Материал №12-268/2023

УИД 43MS0019-01-2023-003505-07

РЕШЕНИЕ

г. Кирово-Чепецк 18 октября 2023 года

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Зеленкова Е.А., при секретаре Здоровенковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – адвоката Соловьевой О.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области № от 13.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области № от 13.09.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Защитник ФИО1 – адвокат Соловьева О.Л. обратилась в суд с жалобой на данное постановление. В обоснование жалобы указала, что работа ФИО1 имеет разъездной характер, другого источника дохода ФИО1 не имеет, на работе характеризуется положительно, в связи с чем, просит постановление изменить, назначить ФИО1 наказание только в виде штрафа.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Пояснил, что вину свою не признает, т.к. не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, употребил пиво уже после ДТП.

Защитник ФИО1 - адвокат Соловьева О.Л. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО2 о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Мировым судьей установлено, что 18.08.2023 в 09 часов 14 минут у дома <адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, при отсутствии в действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи.

Наличие указанных признаков нашло отражение в протоколе № от 18.08.2023 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. При этом каких-либо замечаний относительно достоверности указанных в них сведений ФИО1 сделано не было.

Актом № от 18.08.2023 установлено состояние опьянения ФИО1, при этом, показания прибора: <данные изъяты> мг/л, с результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, о чем написал собственноручно и поставил подпись.

Доводы ФИО1, приведенные в суде апелляционной инстанции, о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, употребил алкоголь после ДТП, нахожу несостоятельными, противоречащими установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в том числе пояснениям самого ФИО1, который в суде первой инстанции не оспаривал факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, в письменных пояснениях от 18.08.2023 указал, что употреблял спиртные напитки в 03 час. 30 мин., т.е. до того, как произошло ДТП, а после ДТП спиртные напитки не употреблял; а также письменным материалам дела.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями ФИО1

Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченными лицами, нарушений требований закона при их составлении из материалов дела не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и акте отражены.

В ходе рассмотрения данного дела мировым судьей полно, всесторонне и объективно установлены все обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на основе всесторонней оценки содеянного и личности нарушителя, характера совершенного им правонарушения, является обоснованным и справедливым. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является обязательным и не могло быть не назначено мировым судьей. В связи с чем, доводы апелляционной жалобы в данной части суд признает необоснованными и подлежащими отклонению.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Процессуальных нарушений, являющихся основаниями для отмены постановления по делу об административном правонарушении в силу положений ст.30.7 КоАП РФ, по делу не допущено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области № от 13 сентября 2023 года оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – адвоката Соловьевой О.Л., – без удовлетворения.

Судья Е.А. Зеленкова