Решение по делу № 2-4931/2023 от 18.12.2023

25RS0029-01-2022-009570-72

Дело № 2-4931/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём Юхновец А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

с участием: представителя истца ФИО3, ответчика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к ответчику ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен процентный договор займа на сумму 546 000,00 руб., оформленный распиской, подтверждающей получение денежных средств ответчиком. В расписке установлено, что займ выдаётся на срок один месяц с выплатой процентов из расчёта 5% ежемесячно. В установленный срок ответчик сумму займа и начисленные на неё проценты не вернул. Первоначально просил суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа, состоящую из основного долга в размере 546 000,00 руб., процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 109 200,00 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 27 300,00 руб. или 5 % от суммы займа ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГ по день фактической выплаты долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 752,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, согласно которым просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 466 261,92 руб.; проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 298 152,14 руб.; проценты, начисляемые с ДД.ММ.ГГ из расчёта 5 % ежемесячно на сумму остатка основного долга по день фактической выплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины. Сообщил о том, что ответчик не представил доказательств исполнения обязательств в полном объёме, признают исполнение обязательств по расписке на сумму 130 000,00 руб. которая была распределена в соответствии со ст. 319 ГК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился, сообщил, что полностью исполнил обязательства по займу, однако подтвердить письменно выплату всего займа и процентов по нему не может. Есть свидетель, который может подтвердить исполнение обязательства, однако в настоящее судебное заседание его явку обеспечить не смог. Денежные средства по займу передавались истцу наличными в кафе, кроме последнего платежа на сумму 130 000,00 руб., который ответчик перевел на карту истцу.

С учетом ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца с участием его представителя.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ ФИО1 ФИО2 предоставлен займ на сумму 546 000 руб. на срок 1 месяц под 5 % в месяц. Получение денежных средств ФИО2 в указанном объёме и на указанных условиях подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской.

Поскольку расписка, выданная истцу ответчиком, содержит все существенные условия договора займа, договор займа между ФИО1 и ФИО2 считается заключённым.

Сумма займа и проценты, начисленные на неё, ответчиком в полном объёме в установленные сроки возвращены не были.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из искового заявления, ответчик условия договора займа не исполнил надлежащим образом, необходимые платежи в установленный срок в полном объёме не произвел.

Вместе с тем, ответчик, заявляя об исполнении обязательств по договору займа надлежащим образом, представил суду чек по операции, согласно которому им произведено частичное погашение задолженности на сумму 130 000,00 руб. Доказательств погашения задолженности по договору займа в большем объёме, в силу ст.56 ГПК РФ ФИО2 не представлено.

При этом, судом отклоняются ссылки ФИО2 на свидетельские показания о полном исполнении им обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГ в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Поскольку исполнение обязательства является разновидностью сделки (ст. 153 ГК), в отношении исполнения действуют общие правила о форме и последствиях ее несоблюдения. Иначе говоря, если обязательственная сделка, в данном случае – договор займа, заключена в письменной форме, то и ее исполнение должно быть оформлено письменно, поскольку право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем исполнении закреплено в п. 2 ст. 408 ГК РФ

Письменных и иных допустимых доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору займа в полном объеме суду не представлено.

Сторона истца, в уточнения от ДД.ММ.ГГ признала факт частичного исполнения ДД.ММ.ГГ ответчиком обязательства на сумму 130 000,00 руб.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из содержания ч. 1 ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из системного толкования положений статьи 809 и 811 ГК РФ следует, что само по себе взыскание кредитором задолженности по кредитному договору не освобождает должника (заемщика) от уплаты процентов за пользование займом и неустойки за нарушение срока возврата суммы основного долга, начисленных до момента погашения задолженности по основному долгу в полном объеме.

Статьёй 319 ГК РФ установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, из выше приведенной нормы следует, что платеж, произведенный должником по договору займа, при отсутствие издержек кредитора, сначала идет на погашение начисленных процентов на сумму займа, а затем на погашение основного долга.

Согласно уточненных исковых требований и расчёту истца начисление процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ им производилось за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, общая сумма начисленных процентов составила 298 152,14 руб.

Данный расчёт, представленный истцом, суд полагает неверным, поскольку в нём допущены арифметические ошибки, повлиявшие на итоговый размер задолженности.

Вместе с тем, при проведении самостоятельных расчётов суд, с учётом положений ст. 319 ГК РФ, полагает, что сумма частичного исполнения обязательства должником сначала должна пойти на погашение начисленных процентов, а затем на погашение основного долга.

При таких обстоятельствах, учитывая платеж ФИО2 от ДД.ММ.ГГ на сумму 130 000,00 руб., с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 466 196,77 руб., а также процентов за указанный истцом период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 297 764,39 руб. исходя из следующих расчётов:

- за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ при сумме основного долга 546 000,00 руб. период начисления процентов составляет 20 дней, период ставки 31 день, сумма процентов составляет 17 612,90 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ при сумме основного долга 546 000,00 руб. период начисления процентов составляет 30 дней, период ставки 30 дней, сумма процентов составляет 27 300 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ при сумме основного долга 546 000,00 руб. период начисления процентов составляет 6 дней, период ставки 31 день, сумма процентов составляет 5 283,87 руб.;

- ДД.ММ.ГГ ответчиком произведён платеж на сумму 130 000,00 руб., из которых в соответствии со ст. 319 ГК РФ полностью уплачены проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 50 196,77 руб. (17 612,90 + 27 300,00 + 5 283,87), а также погашен основной долг на сумму 79 803,23 руб. (130 000,00 руб. – 50 196,77 руб.), итого сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГ стала составлять 466 196,77 руб., проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГ – 0,00 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ при сумме основного долга 466 196,77 руб. период начисления процентов составляет 25 дней, период ставки 31 день, сумма процентов составляет 18 798,26 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ при сумме основного долга 466 196,77 руб. период начисления процентов составляет 30 дней, период ставки 30 день, сумма процентов составляет 23 309,84 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ при сумме основного долга 466 196,77 руб. период начисления процентов составляет 31 дней, период ставки 31 день, сумма процентов составляет 23 309,84 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ при сумме основного долга 466 196,77 руб. период начисления процентов составляет 28 дней, период ставки 30 день, сумма процентов составляет 23 309,84 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ при сумме основного долга 466 196,77 руб. период начисления процентов составляет 31 дней, период ставки 30 день, сумма процентов составляет 23 309,84 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ при сумме основного долга 466 196,77 руб. период начисления процентов составляет 30 дней, период ставки 31 день, сумма процентов составляет 22 557,91 руб.

В уточненных исковом заявлении также содержатся требования о начислении процентов за пользование суммой займа исходя из размера, определённого договором, с ДД.ММ.ГГ до дня фактического исполнения обязательств ответчиком.

Как указывалось выше, положения ст. 809 ГК РФ предусматривают при отсутствии иного соглашения между сторонами начисление процентов за пользование займом до дня фактического возврата займа должником включительно.

При таких обстоятельства, учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГ, доказательств обратного ответчиком не представлено, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению исходя из оставшейся суммы основного долга в размере 466 196,77 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 752,00 руб., поскольку подтверждаются документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт серии XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ) о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГ – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 466 196,77 руб.; проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 297 764,39 руб.; проценты по договору займа в размере 5% от суммы остатка основного долга в месяц ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГ до даты полного исполнения обязательства по возврату долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 752,00 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.И. Корсаков

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.12.2023.