Дело № 2-5282/2023
52RS0001-02-2023-003626-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ]
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Бочкарева Д.Д., с участием помощника прокурора Ермолаевой К.О., при секретаре судебного заседания Исламовой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику с упомянутыми требованиями. В обоснование иска указал, что они являются собственником квартиры, расположенной по адресу: [Адрес]. Кроме истца ФИО1 в спорной квартире зарегистрирована третье лицо [ФИО 2] и [ФИО 1] Ответчик является сожителем третьего лица. Ответчик проживает в спорной квартире незаконно, поскольку истцы и собственники данного жилого помещения не давали согласие на вселение ответчика. Просит выселить ответчика ФИО3 из принадлежащего истцам жилого помещения, расположенного [Адрес]., а также взыскать с ответчика
Истец ФИО1, действующая за себя и за истца ФИО2 на основании доверенности и ее представитель по устному ходатайству, в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.
Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом.
3-е лицо – [ФИО 2] в судебное заседание не явилась, о явке извещалась надлежащим образом.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является.
Суд, с учетом мнения истца, представителя истца, прокурора, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения истца, представителя истца, заключение прокурора, полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ст. 209 ГК РФ, 1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).
Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения, при этом, отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Из содержания нормативных положений ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.
В судебном заседании установлено, что истцы и третье лицо, являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: [Адрес].
Согласно справке ООО [ ... ] на регистрационном учете в спорной квартире кроме истца ФИО1 состоит ее дочь - [ФИО 1] и ее сестра [ФИО 2] ([ ... ]
Из пояснений истца следует, что ответчик ФИО3 является сожителем третьего лица. Истцы и собственники жилого помещения, не давали своего согласия на вселение ответчика в спорную квартиру, до настоящего времени ответчик отказывается покинуть спорную квартиру.
Установлено, что ответчик ФИО3 членом семьи собственников спорного жилого помещения не является, общее хозяйство с истцами не ведет, коммунальные услуги не оплачивает, каких-либо соглашений о сохранении права пользования спорной квартирой между истцами и ответчиком не имеется.
Собственники жилого помещения возражают против проживания ФИО3 в их квартире, законных оснований на проживание в спорном жилом помещении он не имеет, тем самым, нарушая права истцов, как собственников жилого помещения, на пользование, владение и распоряжение принадлежащим им недвижимым имуществом, в связи с чем, заявленные исковые требования о выселении подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о выселении - удовлетворить.
Выселить ФИО3, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. из жилого помещения – квартиры по адресу: [Адрес].
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода
Судья Д.Д. Бочкарев