Дело № 2-2964/2025
УИД 12RS0003-02-2025-002373-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Йошкар-Ола
20 мая 2025 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Свинцовой О.С.,
при секретаре судебного заседания Маяковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 96 277,20 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
В обоснование иска указано, что <дата> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>. По условиям кредитного договора банк представил ответчику кредит в сумме 80 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 32,9 %, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещены, просили рассмотреть дело без их участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. Представила письменное заявление, в котором просит дело рассмотреть без ее участия, а также указала об отсутствии возможности уплачивать задолженность.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что <дата> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>. По условиям кредитного договора банк представил ответчику кредит в сумме 80 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 32,9 %, сроком на 60 месяцев.
Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 253 дня.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 6 кредитного договора, заемщик производит платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей в соответствии с Графиком платежей (приложение 1 к Договору) в виде ежемесячного равного платежа.
Ответчиком допущены ежемесячные просрочки по погашению кредита. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 35 060,14 руб. Иных выплат ответчик не производил в счет погашения своих обязательств по кредитному договору. Доказательств обратного ответчиками не представлено.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии с п.15 совместного Пленума ВАС РФ и ВС РФ от 08.10.1998 г. №13/14, в силу ст. 809 ГК РФ Банк вправе требовать взыскания процентов по кредитному договору по правилам об основном денежном обязательстве.
Размер задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> составляет в общей сумме 96 277,20 руб., из которых: комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 1770 руб., просроченные проценты – 17581,21 руб., просроченная ссудная задолженность 58650 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 9627,18 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 404,96 руб., неустойка на просроченную ссуду – 5837,50 руб., неустойка на просроченные проценты – 1959,35 руб.
В соответствии с заявлением о предоставлении транша (раздел Г. Иные дополнительные услуги) ответчику подключен комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания. Полный набор услуг указан в «Условиях предоставления комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания, с использованием системы клиент-банк.
Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, у Банка имеются все основания для предъявления данных требований к ответчику.
Расчет и размер основного долга, процентов, неустоек проверены судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, признаны правильными и не опровергнутыми должниками, поскольку обоснованный и подробный собственный встречный расчет и необходимые документальные доказательства вопреки статье 56 ГПК РФ им не представлены.
Указанные в письменном заявлении доводы ответчика о тяжелом материальном положении, не могут являться самостоятельным основанием для отказа истцу во взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, ввиду того, что заключая кредитный договор, ответчик ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитного договора и принял на себя обязательства, согласилась с ними, следовательно, должна была осознавать возможность негативных последствий, связанных с неисполнением обязательств.
В связи с изложенным, оснований для освобождения ФИО1 от уплаты образовавшейся задолженности по кредитному договору, а также обращения взыскания на заложенное имущество, не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истец оплатил заявленные исковые требования государственной пошлиной в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением, которые подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, в размере 96 277,20 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.С. Свинцова
Мотивированное решение составлено 3 июня 2025 года