Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2023 года <адрес>
Абаканский городской суд Республики ФИО1
в составе председательствующего судьи Т.В. Канзычаковой
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отделения судебных приставов № УФССП РФ по Республике ФИО1 ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
с участием ответчика ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отдела службы приставов № УФССП России по РХ ФИО1 Т.М. обратилась в Абаканский городской суд к ФИО2 с исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: Республика ФИО1, <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1 000 кв.м., принадлежащий ответчику на праве собственности. В обоснование требований в исковом заявлении указано, что на исполнении в Абаканском городском отделе судебных приставов № находится исполнительное производство №-ИП о взыскании денежных средств на сумму 316 011 руб. 96 коп. в отношении должника ФИО2 В ходе совершения исполнительских действий было установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу. Поскольку ответчик является должником по исполнительному производству №-ИП, предметом которого является задолженность в указанном выше размере, судебный пристав -исполнитель, ссылаясь на ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.24, 237, 278 ГК РФ, просит обратить взыскание на имущество должника, а именно: земельный участок, принадлежащей ответчику на праве собственности, в целях своевременного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.
Судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отделения судебных приставов № Управления ФССП России по РХ ФИО1 Т.М. в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела. Направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении требований настаивает в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против заявленных требований, пояснив, что во время брака они совместно с ФИО7 взяли кредит на лечение совместного ребенка, который является инвалидом. ФИО7 стал жить отдельно и разделил задолженность по данному кредитному договору в судебном порядке, что считает несправедливым, так как она осталась одна с лежачим ребенком-инвалидом. Пояснила, что данный земельный участок, это единственное, что у нее есть в собственности. На земельном участке какие-либо строений не имеется. В настоящее время она с ребенком проживают в квартире ее матери.
Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Как следует из искового заявления, предметом настоящего спора является обращение взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: Республика ФИО1, <адрес>, с кадастровым номером № площадью 1 000 кв.м., принадлежащий на праве собственности ФИО2
Статьей 44 Земельного кодекса РФ определено, что право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.
В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Абаканского городского отдела № УФССП России по РХ ФИО1 Т.М. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного документа исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Абаканским городским судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности в размере 316 011 руб. 96 коп.
Согласно сводке по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 330 662 руб. 92 коп.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Абаканского городского отдела УФССП России по РХ вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО2, в частности, на земельный участок, расположенный по адресу: Республика ФИО1, <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1 000 кв.м., с указанием в акте наложения ареста предварительной оценки земельного участка 100 000 рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: Республика ФИО1, <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1 000 кв.м.
Указанный земельный участок был предоставлен в собственность ФИО2 на основании Постановления Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства в собственность».
Согласно справке МСЭ-2004 № ФИО5 установлена третья группа инвалидности, инвалид с детства.
Ответчик ФИО2, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает на то обстоятельство, что данный земельный участок ей был предоставлен Администрацией <адрес> как инвалиду.
Предоставление земельных участков инвалидам и семьям, имеющим в своем составе инвалидов, в соответствии с частью шестнадцатой статьи 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", предусмотренное Законом Республики Хакасия от 08.05.2017 №33-ЗРХ «О бесплатном предоставлении в собственность отдельным категориям граждан земельных участков на территории Республики Хакасия», ст.43 Устава города Абакана является одной из мер социальной поддержки, направленной на реализацию жилищных прав.
Между тем, поскольку действующее законодательство не содержит положений, прямо предусматривающих исключение данного имущества для обращения на него взыскания в рамках исполнительного производства, а перечень имущества, на которое запрещается обращать взыскание по исполнительным документам, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, оснований для предоставления иммунитета для указанного имущества не имеется.
Применение аналогии закона в данном случае не может быть признано допустимым.
При этом суд учитывает, что спорный земельный участок предоставлен ФИО2в 2019 году, с указанного времени мер, направленных на использование его по целевому назначению (индивидуальное жилищное строительство) не предпринято.
Анализируя вышеизложенное законодательство и разъяснения по его применению, принимая во внимание, что требование исполнительных документов должником не исполняются, а также то, что спорный земельный участок не входит в перечень имущества, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, не может быть обращено взыскание, суд считает возможным обратить взыскание на имущество должника ФИО2 – земельный участок, расположенный по адресу: Республика ФИО1, <адрес>, с кадастровым номером 19:01:090606:156, площадью 1 000 кв.м. Обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник с момента вступления судебных актов в законную силу, не предпринимал.
Согласно абз. 4 п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.
Поскольку на основании п. 1.1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 103 ГПК РФ считает возможным взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обратить взыскание на земельный участок, площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером 19:01:090606:156, расположенный по адресу: Республика ФИО1, <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, № рождения.
Взыскать с ФИО2, № рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.
Председательствующий Т.В. Канзычакова
Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.