РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23.08.2023 город Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Котельникова А.У., при секретаре Тимощенко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к УФССП России по ХМАО - Югре, ОСП по г. Пыть-Яху УФССП России по ХМАО - Югре и судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Пыть-Яху УФССП России по ХМАО - Югре ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,
установил :
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, требования мотивировав тем, что судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Пыть-Яху УФССП России по ХМАО-Югре со счёта ФИО1 был взыскан исполнительский сбор, однако ей неизвестно за неисполнение какого требования взыскан исполнительский сбор, документов ни от судебного пристава-исполнителя, ни от суда она не получала. О списании денежных средств узнала из ответа ОСП от 10.01.2022.
На основании изложенного, административный истец ФИО1 просит признать незаконным и отменить постановление от 23.08.2022 о взыскании с неё исполнительского сбора в размере 1 000 руб. по исполнительному производству
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Пыть-Яху ФИО2 представила письменные возражения и копии материалов исполнительного производства, просит отказать в удовлетворении заявленных требований.
Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещавшихся о месте и времени судебного разбирательства в установленном порядке.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, а также доводы сторон, с учетом положений статей 60, 61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.
Как видно из дела, 03.10.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Пыть-Ях УФССП России по ХМАО-Югре ФИО2 было возбужденно исполнительное производство должником по которому является ФИО1 (до смены фамилии - ФИО3, Шевчук, ФИО4) ФИО5 исполнения - государственная пошлина в доход местного бюджета муниципального образования г. Пыть-Яха в размере 731,23 руб.
Согласно постановлению должнику предоставлен 5-дневный срок с момента получения копии этого постановления, для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Поскольку в срок, установленный для добровольного исполнения, ФИО1 требования исполнительного документа не исполнила, 06.12.2022 судебный пристав-исполнитель, руководствуясь ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскал с ФИО1 исполнительский сбор в размере 1 000 руб.
Постановление направлено судебным приставом-исполнителем посредством ЕПГУ в личный кабинет должника, и 07.12.2022 получено (прочитано) должником, что подтверждается распечаткой страницы программы АИС ФССП России.
исполнительное производство окончено фактическим исполнением.
Исполнительский сбор выделен в отдельное производство, и в последующем возбуждено исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 руб.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (п. п. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В соответствии с частью 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 данного закона.
На основании части 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, предусмотренного для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).
В административном исковом заявлении ФИО1 просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству о взыскании исполнительского сбора в сумме 1000 руб.
Между тем, из материалов исполнительного производства следует, что в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом- исполнителем постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 1000 руб. от 23.08.2022 не выносилось.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска, поскольку постановление от указанной заявителем даты о взыскании исполнительского сбора, на отмене которого настаивает заявитель, не выносилось.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил :
отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к УФССП России по ХМАО - Югре, ОСП по г. Пыть-Яху УФССП России по ХМАО - Югре и судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Пыть-Яху УФССП России по ХМАО - Югре ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя
На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий подпись А.У. Котельников
Копия верна:
Председательствующий А.У. Котельников
Оригинал решения находится в Пыть-Яхском городском суде
в административном деле № 2а-698/2023.
УИД: 86RS0012-01-2023-000149-82
Решение не вступило в законную силу.