2А-2-81/2025

66RS0035-02-2025-000051-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2025 года п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие в р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе председательствующего судьи Байдина С.М. при секретаре Крашенинниковой М.В.

с участием:

помощника прокурора Ачитского района Свердловской области Аверинского А.В.

административного ответчика Д.Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОеП № 4 МО МВД России «Красноуфимский» к Д.Е.Г. об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОеП № 4 МО МВД России «Красноуфимский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении Д.Е.Г. дополнительных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что решением Серовского районного суда Свердловской области в отношении Д.Е.Г. установлен административный надзор, с рядом административных ограничений. Решениями Красноуфимского районного суда Свердловской области устанавливались дополнительные административные ограничения. В течение календарного года Д.Е.Г. неоднократно привлечен к административной ответственности.

Административный истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. На удовлетворении административных исковых требований настаивал.

Административный ответчик в судебном заседании административные исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что действительно отсутствовал дома в период административных ограничений, установленных судом. Факт отсутствия, пояснил тем, что задерживался у своей знакомой (подруги). Постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал. Стадионы и медицинские и образовательные учреждения он не посещает.

Изучив письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Ачитского района Свердловской области, полагавшего, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, его представителя, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением Серовского районного суда Свердловской области от 07 июня 2017 года в отношении Д.Е.Г. установлен административный надзор на срок 8 лет, с административными ограничениями в виде:

- запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 07:00, если это не связано с официальной трудовой деятельностью;

- запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрета посещения образовательных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние;

- запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел.

Кроме того возложена обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 03 (три) раза в месяц.

Решение вступило в законную силу 20 июня 2017 года.

31.08.2017 Д.Е.Г. поставлен на учет в ОП № 26 МО МВД РФ «Красноуфимский» и ознакомлен с административными ограничениями.

Решением Красноуфимского районного суда от 02 ноября 2018 года Д.Е.Г. установлены дополнительные ограничения при административном надзоре: запрет нахождения в местах реализации спиртных напитков на разлив, а также специализированных магазинах по реализации спиртных напитков. Решение вступило в силу 13 ноября 2018 года.

Решением Красноуфимского районного суда от 01 февраля 2019 года Д.Е.Г. установлены дополнительные ограничения при административном надзоре: запрещено пребывание вне места жительства в период времени с 21:00 до 07:00 часов, если отсутствие не связано с осуществлением трудовой деятельности. Решение вступило в законную силу 12 февраля 2019 года.

Решением Красноуфимского районного суда от 19 мая 2022 года Д.Е.Г. установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию раза в месяц. Решение вступило в законную силу 03 июня 2022 года.

Решением Красноуфимского районного суда от 26 сентября 2022 года Д.Е.Г. установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий. Решение вступило в законную силу 11 октября 2022 года.

Решением Красноуфимского районного суда от 17 марта 2023 года Д.Е.Г. установлено дополнительное административное ограничение – запрет пребывания вне места жительства в период времени с 20:00 до 07:00. Решение вступило в законную силу 01 апреля 2023 года.

Решением Красноуфимского районного суда от 10 августа 2023 года в отношении Д.Е.Г. установлены дополнительные административные ограничения – запрет пребывания вне места жительства в период времени с 19:00 до 07:00 часов.

Решением Красноуфимского районного суда от 11.01.2024 в отношении Д.Е.Г. установлены дополнительные административные ограничения – запрет пребывания вне места жительства в период времени с 19:00 до 08:00 часов.

Решением Красноуфимского районного суда от 22.07.2024 в отношении Д.Е.Г. установлены дополнительные административные ограничения – запрет пребывания вне места жительства в период времени с 18:00 до 08:00 часов.

12.06.2024 в 22:15 Д.Е.Г. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, чем нарушил ограничения, установленные решением суда, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 15.07.2024 Д.Е.Г. привлечен к административной ответственности, в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 26.07.2024.

04.10.2024 в 00:09 Д.Е.Г. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, чем нарушил ограничения, установленные решением суда, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 04.10.2024 Д.Е.Г. привлечен к административной ответственности, в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 15.10.2024.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Суд принимает исследованные письменные доказательства как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.

Проведя анализ представленных доказательств, суд приходит к выводу, что Д.Е.Г. в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, на путь исправления не встал, в период административного надзора допустил нарушение ограничений установленных решением суда, за что был привлечен к административной ответственности.

Учитывая, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание образ жизни поднадзорного, суд считает обоснованным требование отдела полиции о дополнении административных ограничений в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При этом принимая во внимание, что все административные правонарушения совершаемые Д.Е.Г. связаны с отсутствием в жилом помещении в период времени, установленного судом, в течение которого он обязан находиться дома, при этом суду не представлено доказательств того, что Д.Е.Г. допускает нарушения запрета посещения образовательных учреждений, в которых могут находиться дети, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных административных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования отделения полиции № 4 межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» удовлетворить частично.

Установить в отношении Д.Е.Г. дополнительные административные ограничения:

- запретить пребывание вне помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения в период времени с 18:00 до 09: 00 часов.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья С.М. Байдин