УИД 50RS0№-09
2-6664/2025
РЕШЕНИЕ
заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 декабря 2025 года <адрес>
Домодедовский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Е.А. Мазиной
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ТСН «КП «Лобаново» к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ТСН «КП «Лобаново» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, указывая в обоснование, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым № (участок №), площадью 6,37 соток, расположенного на территории КП «Лобаново» с 28.05.2024г.
Согласно решениям общих собраний ТСН «КП «Лобаново» ответчику за период с 28.05.2024г. по 20.08.2025г. проведены начисления членских взносов за земельный участок в размере 66 485 руб. 74 коп. Поскольку денежные средства по указанному начислению на расчетный счет товарищества не поступили, на возникшую задолженность начислены пени в размере 14 795 руб. 09 коп.
31.03.25г. мировой судья судебного участка № Домодедовского судебного района<адрес> вынес судебный приказ по делу № в отношении ФИО2 о взыскании членских и целевых взносов по заявлению ТСН КП «Лобаново» в размере 32 058 руб. 74 коп, пени 6 252 руб. 48 коп, расходов по уплате госпошлины 2 000 руб., который 05.08.2025г отменен.
С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ТСН « КП «Лобаново» задолженность по уплате членских и целевых взносов за период 28.05.2024г. по 20.08.2025г. в размере 66 485 руб. 74 коп, пени в размере 14 795 руб. 09 коп., расходы по оплате услуг представителя по составлению и выдаче судебного приказа в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в размере 15 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые и транспортные расходы в размере 1 967 руб. 19 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, в суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 не явилась в судебное заседание, извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствиеответчика в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется в соответствии с данным федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.
В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 данного федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
В силу части 3 статьи Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ лица, указанные в части 1 данной статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном названным федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
В части 4 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ указано, что суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 6 данной статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с данным федеральным законом и уставом товарищества.
Согласно части 5 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ в случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 названной статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке. Как следует из приведенных выше норм права, собственники земельных участков, осуществляющие ведение садоводства на садовых земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе, обязаны вносить плату, предусмотренную частью 3 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ, в порядке, установленном для уплаты взносов членами товарищества.
В силу пункта 9 части 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ в уставе товарищества в обязательном порядке указываются правила определения размера взносов, порядок внесения взносов, ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению взносов.
Порядок уплаты взносов членами товарищества определен статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ. В соответствии с частями 9, 10 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.
В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.
Таким образом, положения статей 8, 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ предполагают возможность установления уставом товарищества ответственности за несвоевременную уплату взносов только в отношении членов этого товарищества.
Судом установлено, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером № (участок №), площадью 6,37 соток, расположенного на территории КП «Лобаново» с 28.05.2024г., осуществляет ведение садоводства самостоятельно.
В соответствии с выпиской из протокола №б/н от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов ТСН «КП «Лобаново» утверждены размер и срок членского взноса за 2 полугодие 2024 года:
- при зачислении на расчетный счет ТСН «КП «Лобаново» до ДД.ММ.ГГГГ размер членского взноса определен в сумме 7200 рулей за земельный участок плюс 378 рублей, умноженные на площадь земельного участка;
- при зачислении на расчетный счет ТСН «КП «Лобаново», начиная с ДД.ММ.ГГГГ, размер членского взноса определен в сумме 8200 рулей за земельный участок плюс 378 рублей, умноженные на площадь земельного участка.
В соответствии с выпиской из протокола №б/н от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов ТСН «КП «Лобаново» утверждены размер и срок членского взноса за 2 полугодие 2025 года:
- при зачислении на расчетный счет ТСН «КП «Лобаново» до ДД.ММ.ГГГГ размер членского взноса определен в сумме 12 700 рулей за земельный участок;
- при зачислении на расчетный счет ТСН «КП «Лобаново», начиная с ДД.ММ.ГГГГ размер членского взноса определен в сумме 16 700 рулей за земельный участок.
Решения общих собраний членов товарищества в установленном законом порядке не оспорены, недействительными не признаны.
Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с апреля 2022 года по сентябрь 2024 года, задолженность ФИО2 перед ТСН « КП « Лобаново » по членским и целевым взносам за участок составила 54132,27 рублей.
Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 28.05.2024г. по 20.08.2025г. проведены начисления членских взносов за земельный участок ответчика в размере 66 485 руб. 74 коп.
Доказательств погашения задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела представлено не было.
На возникшую задолженность истцом начислены пени в размере 14 795 руб. 09 коп., согласно предоставленного расчета, на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.
Указанные нормы Жилищного кодекса РФ к возникшим правоотношениям неприменимы.
Поскольку ответчик не является членом СНТ, требования о взыскании пени за просрочку оплаты членских взносов, установленные Уставом, к ней не могут быть применимы.
Учитывая изложенное, в требованиях о взыскании пени 14 795 руб. 09 коп надлежит отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом заявлены требования о взыскание расходов на составление заявления о вынесении судебного приказа в размере 15000 руб, которые не подлежат удовлетворению, т.к. понесены не в рамках данного дела.
оформление нотариальной доверенности 1600 руб, в этих требованиях надлежит отказать, в том числе потому, что доверенность не была выдана на ведение конкретного данного дела.
Истцами заявлены требования о взыскании почтовых расходов 432, 60 руб. предоставлен чек на 91, 20 руб и 86, 40 руб, из которого невозможно установить отправителя и содержимое отправки, в связи с чем указанные чеки являются не относимыми доказательствами по делу, исходя из чего в данных требованиях отказывает.
На основании пункта 22 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу. Истцами заявлены требования о возмещении расходов по оплате досудебной экспертизы в сумме 75000 руб., однако данные требования не подтверждены.
Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцы не предоставили доказательств несения указанных расходов.
Истцами заявлено требование о взыскании расходов на представителя в размере 80000 руб.
В обоснование предоставлено соглашение от 01.12.2024г, квитанция к приходному кассовому ордеру б/н на сумму 80000 руб.
Согласно п. 1.1 Соглашения, представитель оказывает следующие юруслуги: иск в суд, претензия предоставление интересов в суде до вынесения решения получение и подача исполнительного листа.
Представитель не осуществлял представление интересов в суде, не подавал исполлист, из указанных полномочий предоставлены только доказательства подачи иска в суд и его составление.
Градации по стоимости каждой услуги соглашение от 01.12.2024г не содержит.
В пп. 12, 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ); при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 110 АПК РФ); при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 110 АПК РФ). Учитывая несложность данного дела, его категорию, «потоковость», объем проделанной работы представителем – подготовка иска, разумными являются расходы на представителя в размере 15 000 руб.
Исходя из принципа пропорциональности, с ответчика надлежит взыскать судебные расходы в размере 6174 руб.
246369, 98 * 100/ 548 560 = 41, 16 %
15000* 41, 16 %= 6174 руб.
При решении вопроса о возмещении истцу понесенных расходов на оплату услуг представителя суд руководствуется положениями ст. 100 ГПК РФ, принимает во внимание характер заявленного спора, объем оказанных истцу ТСН «КП «Лобаново» юридических услуг, включающих в себя составление заявления о выдаче судебного приказа и подготовки искового заявления в суд.
Таким образом с ответчика в пользу ТСН «КП «Лобаново» подлежит взыскание расходов по оплате юридических услуг представителя по составлению и выдаче судебного приказа в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в размере 15 000 рублей.
На основании ст. 88, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ТСН « КП «Лобаново» подлежат взысканию почтовые и транспортные расходы в размере 1 967 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., которые подтверждены материалами дела.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ТСН « КП « Лобаново » (ИНН <***>) задолженность по уплате членских и целевых взносов за период 28.05.2024г. по 20.08.2025г. в размере 66 485 руб. 74 коп, пени в размере 14 795 руб. 09 коп., расходы по оплате услуг представителя по составлению и выдаче судебного приказа в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в размере 15 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые и транспортные расходы в размере 1 967 руб. 19 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.А. Мазина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.