Дело № 2-1357/2022

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз 13 октября 2022 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре Баязитовой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП РБ «Салаватводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения в результате самовольного присоединения и пользования системой водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Директор ГУП РБ «Салаватводоканал» ФИО2 обратился в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что ФИО1 на основании выписки из ЕГРН <№> является собственником жилого дома, по адресу: <адрес обезличен>. При этом услуги по холодному питьевому водоснабжению населению <адрес обезличен> осуществляет ГУП РБ «Салаватводоканал», наделенный статусом гарантирующей организации. Однако, <дата обезличена> истец выявил факт самовольного присоединения и пользования централизованной системой водоснабжения объекта, по адресу: <адрес обезличен>. Согласно указанного акта, в результате обследования сетей водоснабжения по вышеуказанному адресу была обнаружена врезка d-25 мм.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. в размере 84 326,76 руб., возникшего в результате самовольного присоединения и пользования системой холодного водоснабжения, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 730 руб.

В судебное заседание представитель ГУП РБ «Салаватводоканал» не явился, надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства. При этом заявлением от <дата обезличена> просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства. Суду предоставил заявление, которым, признав требование истца, просил о рассмотрении иска без его участия.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 7 Федерального закона от <дата обезличена> N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.

Абоненты, объекты которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры водоснабжения.

Исходя ч. 6 ст. 20 указанного Федерального закона, подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно собственником жилого дома, по адресу: <адрес обезличен>, является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН <№> от <дата обезличена>.

Как следует из представленных материалов, <дата обезличена> комиссией в составе представителей ГПУ РБ «Салаватводоканал» в результате обследования объекта строительства, по адресу: <адрес обезличен>, была обнаружена врезка в центральный водопровод – d 25мм.

При этом претензия истца с требованием об оплате за самовольное пользование централизованными системами водоснабжения ответчиком оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствие с п. 65 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> N 644, в случае если абонент не направил в организацию водопроводно-канализационного хозяйства подписанный акт или возражения на акт в течение трех рабочих дней со дня получения акта, такой акт считается согласованным и подписанным абонентом.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик действительно самовольно пользовался централизованными системами водоснабжения и водоотведения, в связи, с чем суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в соответствии с представленными расчетами, обоснованным и подлежащим удовлетворению с взысканием с ФИО1 в пользу ГУП РБ «Салаватводоканал» суммы задолженности в период с <дата обезличена> – <дата обезличена> в размере 84 326,76 руб.

При этом ответчик ФИО1 не возражал удовлетворению исковых требований истца.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика ФИО1 в пользу ГУП РБ «Салаватводоканал» подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 730 руб., поскольку данная сумма подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ГУП РБ «Салаватводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения в результате самовольного присоединения и пользования системой водоснабжения удовлетворить.

взыскать с ФИО1 в пользу ГУП РБ «Салаватводоканал» задолженность за период с <дата обезличена> – <дата обезличена> в размере 84 326,76 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 730 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

...

...

Председательствующий судья А.Р. Байрашев