Дело №2-941/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Алагир 18 июня 2025 года
Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего судьи – Гусовой И.В.,
при секретаре- Марзоевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании уплаченной государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк ВТБ» обратилось с иском в суд к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 662 175,84 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 18 244 рублей. Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 013 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взимаемым за пользование кредитом 13,2% годовых. Для учета полученного заемщиком кредита открыт текущий счет №. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 662 175,84 рублей, из которых: 587 129,78 руб. – основной долг; 71 936,92 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1 271,41 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 837,73 руб.- пени по просроченному долгу. Просят иск удовлетворить.
Истец в судебное заседание не обеспечил явку своего представителя, в своем иске, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ - стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В адрес ответчика суд неоднократно направлял судебные извещения, конверты возвращаются с отметкой «истек срок хранения».
Поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей по его месту регистрации почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствие с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 013 000 рублей сроком возврата на 84 месяца с момента передачи клиенту денежных средств, то есть ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 13,196% годовых.
Как установлено в судебном заседании, ответчик допустил образование задолженности по возврату займа кредита в течение длительного времени, нарушение заемщиком условия о своевременном возвращении суммы займа и фактически односторонний отказ от возврата займа по настоящее время судом расценивается как существенное нарушение условий договора.
Таким образом, оценивая данные обстоятельства в совокупности, их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по договору займа, задержка в погашении займа и производстве платежей является значительной в календарном исчислении, расценивается судом как достаточное и существенное основание для взыскания суммы задолженности по кредиту.
Суду представлен расчет задолженностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который проверен судом и в соответствии со ст. 333 ГК РФ является обоснованным и соразмерным последствиям нарушения должником своих обязательств по кредитному договору.
Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ суд считает, что с ответчика в пользу ПАО «Банк ВТБ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 244 рубля, уплаченной по платежным поручениям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании уплаченной государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ», ИНН <***> задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 662 175,84 (шестьсот шестьдесят два рубля сто семьдесят пять рубля восемьдесят четыре копейки) рублей, из которых: 587 129,78 (пятьсот восемьдесят семь тысяч сто двадцать девять рублей семьдесят восемь копеек) рублей – основной долг; 71 936,92 (семьдесят одна тысяча девятьсот тридцать шесть рублей девяносто две копейки) рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 1 271,41 (одна тысяча двести семьдесят один рубль сорок одна копейка) рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 837,73 (одна тысяча восемьсот тридцать семь рублей семьдесят три копейки) рублей - пени по просроченному долгу, уплаченную государственную пошлину в размере 18 244 (восемнадцать тысяч двести сорок четыре) рубля, а всего 640 419,84 (шестьсот сорок тысяч четыреста девятнадцать рублей восемьдесят четыре копейки) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения решения.
Председательствующий Гусова И.В.