Дело №

УИД 26RS0№-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2022 года

Судья Промышленного районного суда Каплаухов А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, собственника транспортного средства ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца , гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: , ул., Садовая, , проживает по адресу: А, , работающего индивидуальным предпринимателем ИП «Николаев», привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

дата в 22 час. 05 мин. в на перекрестке улиц 50 лет ВЛКСМ и Тухачевского совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.4 ПДД РФ, водитель ФИО1 управляя автомобилем Лада 217030 рег знак А083АУ-126, двигаясь по ВЛКСМ при повороте налево по зеленому сигналу светофора на не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, на зеленый сигнал светофора, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Лада 219050 рег знак Е512АА-126 под управлением ФИО3 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, пассажир автомобиля Лада 219050 рег знак Е512АА-126, ФИО4 согласно СМЭ полученные повреждения причинили легкий вред ее здоровью.

В судебное заседание потерпевшая ФИО4, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явилась, сведений о причинах неявки суду не представила. С учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью, просил суд назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством – в виде штрафа.

Собственник транспортного средства ФИО3 пояснил, что ФИО4 является ему супругой. Не явилась в судебное заседание по причине плохого самочувствия ввиду беременности. ФИО1 после ДТП предлагал оказать помощь и при необходимости возместить затраты на лечение, но этого не понадобилось. Его супруга не возражает против назначения ФИО1 наказания не связанного с лишением права управления транспортным средством – в виде штрафа. Он так же не возражает.

Суд, изучив представленные материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства пришел к следующему.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении в частности: протоколом об административном правонарушении, справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, дополнительной схемой места ДТП, объяснениями ФИО1 от дата, объяснениями ФИО3 от дата, объяснениями ФИО3 от дата, объяснениями ФИО4 от дата, заключением эксперта.

Исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ к смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, последствия правонарушения, позицию потерпевшей.

Учитывая изложенное суд считает, что цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, сможет обеспечить административное наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет способствовать целям и задачам социальной справедливости и максимально повлияет на исправление виновного.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, дата года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

расчетный счет УФК по СК/ Управление МВД России по л\с W09500, ИНН: <***>, ОКТМО 07701000, р/с: 40№ в отделении Ставропольбанка России /УФК по , БИК: 040702001, КПП: 263501001, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в вой суд через Промышленный районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Каплаухов