Дело № 2-3041/2023

70RS0004-01-2023-003381-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2023 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Лобановой Н.Ю.,

при секретаре Житнике В.В.,

с участием:

истца ФИО3,

представителей истца ФИО4, ФИО5, действующих на основании доверенности от 14.06.2023,

представителя ответчика АО «Сибирь» ФИО8, действующей на основании доверенности от 09.12.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, акционерному обществу «Сибирь», муниципальному образованию «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации г.Томска об освобождении имущества от обременений.

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, АО «Сибирь», муниципальному образованию «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации г.Томска об освобождении имущества от обременений.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиями которого ФИО2 передает ФИО1 транспортное средство марки Toyota Camry, VIN №, 2019 года выпуска, а ФИО1 принимает автомобиль и оплачивает за него денежную сумму.

Данная сделка была заключена между сторонами, денежные средства за автомобиль были переданы покупателем продавцу, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля и распиской. Моментом исполнения сделки является ДД.ММ.ГГГГ.

Перед приобретением автомобиля истец проверил его на наличие и отсутствие обременений. Кроме залога иных обременений не было выявлено. Автокредит был погашен ФИО2 непосредственно перед продажей автомобиля.

Перед тем как записаться в ГИБДД для постановки автомобиля на учет в начале лета 2023 года истец еще раз проверил автомобиль на наличие ограничений и обнаружил запреты на осуществление регистрационных действий. Было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительных листов, выданных Октябрьским районным судом <адрес> по делу № в отношении автомобиля, принадлежащего истцу на праве собственности, были применены судебные запреты на осуществление регистрационных действий.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> по делу № в отношении того же автомобиля, принадлежащего на праве собственности истцу, был применен судебный запрет на осуществление регистрационных действий.

Данные обеспечительные меры являются незаконными и нарушающими права ФИО1 Он ограничен в возможности осуществления правомочий собственника, что нарушает его имущественные права.

ФИО1 просит отменить меры по обеспечению иска, принятые Октябрьским районным судом <адрес> по делу № в отношении имущества ФИО1, а именно: отменить запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля марки Toyota Camry, VIN №, 2019 года выпуска; отменить меры по обеспечению иска, принятые мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> по делу № в отношении имущества ФИО1, а именно: отменить запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля марки Toyota Camry, VIN №, 2019 года выпуска.

В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении иска настаивали по основаниям, приведенным в иске. ФИО1 пояснил, что он занимается куплей-продажей автомобилей. ФИО2 является его знакомым длительный период времени. Автомобиль был приобретен и передан ФИО1 по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно были переданы документы на автомобиль, ключи. Перед покупкой автомобиля истец убедился в отсутствии каких-либо запретов, арестов, иных обременений в отношении автомобиля. Имелся только залог автомобиля, который ФИО2 был снят перед продажей, задолженность по кредитному договору погашена. Истцом был произведен ремонт транспортного средства перед его продажей. После ремонта выяснилось, что имеются запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля марки Toyota Camry. Запреты наложены судебными приставами-исполнителями в связи с наличием у ФИО2 задолженностей перед АО «Сибирь», муниципальным образованием «<адрес>» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации <адрес>. Между истцом и ответчиком была достигнута договоренность, в соответствии с которой ФИО2 имеет право пользоваться автомобилем при необходимости. В связи с этим стоимость автомобиля была снижена. Ставить автомобиль на учет, оформлять на него полис ОСАГО истец не имел намерений, поскольку планировал продать автомобиль.

Представитель ответчика АО «Сибирь» ФИО6 возражала против удовлетворения иска по основаниям, приведенным в возражениях на иск и дополнениях к нему.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель муниципального образования «<адрес>» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени м месте судебного заседания извещен. На стадии подготовки по делу пояснил, что задолженность ФИО2 погашена в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, именуемым «продавец», и ФИО1, именуемым «покупатель», был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает (покупает) и оплачивает транспортное средство Toyota Camry, VIN №, 2019 года выпуска, № шасси (рамы) отсутствует, цвет белый перламутр.

Со слов продавца на момент заключения настоящего договора отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит, а также не является предметом претензий третьих лиц.

Стоимость указанного транспортного средства согласована покупателем и продавцом и составляет 2100000 рублей.

Покупатель в оплату приобретенного транспортного средства передал продавцу, а продавец получил денежные средства в размере 2100000 рублей.

Право собственности на транспортное средство, указанное в п.1 договора, переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора.

Факт продажи вышеназванного автомобиля и получения за него денежных средств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями свидетеля ФИО7

В соответствии с постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №ФС038296253 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя АО «Сибирь» объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении, в том числе, транспортного средства Toyota Camry, г/н №,VIN №, 2019 года выпуска.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования акционерного общества «Сибирь» к ООО Производственно-коммерческая фирма «Сиберит», ФИО2, взыскании задолженности по договору поставки. Постановлено взыскать солидарно с ООО Производственно-коммерческая фирма «Сиберит», ФИО2 в пользу АО «Сибирь» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7745093 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1179404, 08 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1569195, 41 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 925, 47 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом –исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является взыскания имущественного характера в пользу взыскателя АО «Сибирь» в размере 7792018 руб. 47 коп., объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении, в том числе, транспортного средства Toyota Camry, г/н №,VIN №, 2019 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения которого взыскания имущественного характера в пользу бюджетной системы Российской Федерации в размере 48626 руб. 38 коп., в пользу взыскателя администрации <адрес> в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации <адрес> объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении, в том числе, транспортного средства Toyota Camry, г/н №,VIN №, 2019 года выпуска.

Согласно справке АО «Сибирь» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед АО «Сибирь» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7792018 руб. 47 коп.

Обращаясь с иском в суд, ФИО1 указал, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, расписки о произведенной за автомобиль оплате, он является собственником автомобиля Toyota Camry, г/н №,VIN №, 2019 года выпуска.

Исходя из положений ст. 152 Гражданского кодекса РФ (далее –ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

При этом право собственности на имущество, которое имеет собственника, в силу п. 1 ст. 218 ГК РФ может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Исходя из положений ст. 454 ГК РФ договор купли-продажи влечет переход права собственности на предмет договора от продавца к покупателю.

Правовой целью договора купли-продажи является переход права собственности на проданное имущество от продавца к покупателю и уплата покупателем продавцу определенной цены.

На основании ст. ст. 223, 224 ГК РФ по общему правилу право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. В п. 2 ст. 235 ГК РФ приведены основания принудительного изъятия имущества у собственника.

Согласно статье 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство осуществляется в том числе на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 64 этого Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы.

После обнаружения фактического местонахождения имущества и возникновения возможности его осмотра и описи в целях обращения взыскания на него судебный пристав-исполнитель обязан совершить все необходимые действия по наложению ареста на указанное имущество должника по правилам, предусмотренным статьей 80 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель вправе совершать различные исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения и понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим: к числу таких действий относится также установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, в свою очередь, создает необходимые условия для предоставления сторонам возможности доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные стороной истца доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Само по себе заключение договора купли-продажи без снятия автомобиля с регистрационного учета и без документального подтверждения фактической передачи вещи не означает прекращение права собственности должника на автомобиль.

В силу пункта 1 части 3 статьи 8 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет в течение десяти дней со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете в Российской Федерации.

По правилам пункта 7 Постановления Правительства РФ от 21 декабря 2019 года N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (вместе с "Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации"), заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.

Кроме того, по смыслу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Доказательств того, что ФИО2, за которым до настоящего времени спорный автомобиль числится на регистрационном учете в органах ГИБДД, совершались какие-либо действия по снятию указанного автомобиля с регистрационного учета до ДД.ММ.ГГГГ, а истцом после указанной даты предпринимались меры для постановки автомобиля на регистрационный учет на свое имя в материалы дела не представлено, как не представлено допустимых доказательств подтверждение исполнения сторонами указанного договора купли-продажи и фактического владения и пользования ФИО1 спорным автомобилем. Напротив, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что намерений поставить спорный автомобиль на регистрационный учет не имел и попыток не предпринимал.

Кроме того, как пояснил истец в судебном заседании, после продажи автомобиля ФИО2 пользовался данным автомобилем.

Суду не было представлено доказательств невозможности своевременной регистрации спорного транспортного средства на имя иного собственника.

Стороной истца не оспаривалось, что договор ОСАГО на автомобиль Toyota Camry, г/н №,VIN №, 2019 года выпуска, ФИО1 не оформлялся.

Из паспорта транспортного средства <адрес> усматривается, что до настоящего времени его собственником указан ФИО2

Указанные обстоятельства в своей совокупности позволяют сделать вывод о том, что факт принадлежности спорного имущества на праве собственности истцу не нашел своего подтверждения.

Представленный истцом письменный договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ сам по себе не порождает права собственности на автомобиль.

Указывая на факт заключения договора купли-продажи транспортного средства, истец не представил суду достоверных, достаточных и убедительных доказательств, что он является добросовестным приобретателем спорного автомобиля.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, акционерному обществу «Сибирь», муниципальному образованию «город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации г.Томска об освобождении имущества от обременений оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 29.09.2023

Судья (подпись)