Решение изготовлено в окончательной форме 01.04.2025
2-2271/2025
50RS0035-01-2024-011861-48
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 марта 2025 года
Подольский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Екимовой Т.А.,
При секретаре судебного заседания Спириной А.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, -
УСТАНОВИЛ
ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу было вынесено заочное решение, которое на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика ФИО2 было отменено и дело назначено на новое рассмотрение.
Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в Подольский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с наследников в пользу Банка сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №/№). По условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 24,8 % годовых на срок до востребования.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Получен ответ от нотариальной палаты, что заведено наследственное дело №. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается.
Требование до настоящего момента не выполнено, ввиду чего представитель Истца вынужден обратиться в суд с иском.
Истец - представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, исковые требования признала, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны (Л.д. 98).
Третье лицо - Нотариальная палата МО представитель в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
В адрес суда от ФИО2 поступило заявление о признание исковых заявлений.
Суд, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принятие судом признания иска является в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.
Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования.
Руководствуясь ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины - удовлетворить.
Принять признание иска ПАО "Совкомбанк" о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины ФИО2.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС: №) в пользу ПАО "Совкомбанк" (№) сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Судья Т.А. Екимова