КОПИЯ

12-274/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Салехард 5 сентября 2023 года

Судья Салехардского городского суда ЯНАО Антонов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Перемитина К.Н., действующего в интересах ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление от 15 марта 2023 года (УИН: 18№) заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

15 марта 2023 года заместителем начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, вынесено постановление (УИН: 18№) по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись указанным постановлением, адвокат Перемитин К.Н., действующий в интересах ФИО1, обратился с жалобой, заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, указав, что оспариваемое постановление ФИО1 получено не было.

В судебном заседание адвокат Перемитин К.Н. поддержал заявление, просил восстановить срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ допускается направление постановления по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном Главой 12 КоАП РФ в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, копия постановления должностного лица от 15.03.2023 была направлена ФИО1 электронным письмом почтовым отправлением 15.03.2023, в этот же день почтовое отправление было получено ФИО1, что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" https://www.pochta.ru/tracking - 62992081124600.

Административный штраф, назначенный указанным выше постановлением, уплачен в порядке, предусмотренном ч. 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ, то есть не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

5 июля 2023 года, то есть по истечении более 3 месяцев, адвокат Перемитин К.Н. в интересах ФИО1 обратился с жалобой на данное постановление в Салехардский городской суд ЯНАО, за пределами установленного законом срока на его обжалование, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на указанное постановление.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Оценивая представленные доказательства, прихожу к выводу, что доказательств наличия обстоятельств, подтверждающих уважительность пропуска срока для подачи жалобы, заявителем не представлено.

Должностным лицом созданы необходимые условия для реализации права ФИО1 на обжалование постановления от 15 марта 2023 года в установленный законом срок: копия постановления выслана названному лицу в соответствии с требованиями ст. 28.6 КоАП РФ, порядок и срок обжалования разъяснены.

При этом доводы о том, что ФИО1 не было известно о постановлении от 15 марта 2023 года опровергается тем, что административный штраф был им оплачен в порядке, предусмотренном ч. 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ, то есть не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления. Таким образом, после получения копии постановления, ФИО1 более 3 месяцев, без уважительных причин, не предпринимал действий, направленных на обжалование постановления от 15 марта 2023 года, а в дальнейшем на восстановление пропущенного процессуального срока на его обжалование.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения ходатайства адвоката Перемитина К.Н., действующего в интересах ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление от 15 марта 2023 года (УИН: 18№) заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление 15 марта 2023 года заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО (УИН: 18№) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, жалобу возвратить адвокату Перемитину К.Н., действующему в интересах ФИО1, без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья А.А. Антонов

Копия верна.

Судья А.А. Антонов

Постановление не вступило в законную силу: 05.09.2023.

Подлинник постановления хранится в деле № 12-274/2023 в Салехардском городском суде.