УИД: 76RS0014-01-2023-000679-91

дело № 2-1735/2023

изготовлено 27.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

14 апреля 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Козлова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Романовой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 10.03.2020 года по 07.08.2020 года в размере 26000 руб. - сумма основного долга, 39000 руб. сумма неуплаченных процентов, а всего 65000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2150 руб., сумму судебных издержек в размере 10 000 руб.

В исковом заявлении указано, что 10.03.2020 года между организация 1 и ФИО1 заключен договор займа № AG2138694 о предоставлении денежных средств в сумме 26000 руб. на потребительские цели на срок 09.04.2020 года. По условиям договора ФИО1 обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 365% годовых. 16.11.2020 года организация 1 уступило право требования по просроченным процентам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № Б/Н от 16.11.2020 года. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ярославля от 22.02.2022 года № 2.3-236/2022 с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана задолженность по договору займа № AG2138694 от 10.03.2020 года за период с 10.03.2020 года по 07.08.2020 года в размере 66075 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ярославля от 12.10.2022 года вынесенный судебный приказ был отменен. До настоящего времени задолженность по договору займа ФИО1 не погашена.

В судебное заседание ООО «Экспресс-Кредит», надлежаще извещенный, представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, в связи с чем, судом дело рассмотрено в порядке заочного производства (ст.ст. 167, 233 ГПК РФ).

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 10.03.2020 года между организация 1 и ФИО1 был заключен договор займа № AG2138694, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в размере 26000 руб. сроком до 09.04.2020 года с процентной ставкой 365% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик своих обязательства по договору займа не исполнила, в результате чего образовалась задолженность за период с 10.03.2020 года по 07.08.2020 года в размере 65000 руб., в том числе: основной долг – 26000 руб., проценты – 39000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", действующей на дату заключения договора цессии, новый кредитор, к которому перешло право требования, возникшее из договора потребительского кредита (займа), вправе осуществлять с должником взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности, способами, предусмотренными пунктами 1 и 2 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, только если такой новый кредитор является кредитной организацией или лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенным в государственный реестр, за исключением случаев, когда должник ранее отказался от взаимодействия (статья 8 настоящего Федерального закона).

В пункте 13 индивидуальных условий договора займа ФИО1 выразила свое согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) либо перейти к другому лицу на основании закона.

16.11.2020 года организация 1 уступило ООО «Экспресс-Кредит»права требования по договору займа № AG2138694 от 10.03.2020 г. (должник ФИО1) на основании договора уступки прав (требовании) № Б/Н от 16.11.2020 г..

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Размер задолженности проверен судом и признан верным, иного расчета размера задолженности ответчиком не представлено.

Размер начисленных процентов не противоречит положениям ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ.

Судебный приказ от 22.02.2022 г. № 2.3-236/2022 о взыскании указанной задолженности отменен определением мирового судьи от 12.10.2022 г. по возражениям должника.

До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, задолженность по договору № AG2138694 от 10.03.2020 года за период с 10.03.2020 года по 07.08.2020 года в размере 65000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Экспресс-Кредит».

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах.

Расходы истца на оплату юридических услуг по составлению искового заявления по настоящему делу в размере 10000 руб. подтверждены документально. С учетом степени сложности настоящего дела, количества состоявшихся по делу судебных заседаний, их продолжительности, суд считает разумным и справедливым определить размер расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 руб.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2150 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № AG2138694 от 10.03.2020 г. за период с 10.03.2020 г. по 07.08.2020 г., в том числе основной долг 26000 руб., проценты за пользование займом 39000 руб., а всего 65000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ИНН <***>) в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2150 руб., по оплате юридических услуг 5000 руб., а всего 7150 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения (вручения ему) копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Козлов