ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 августа 2023 года
г.Ростов-на-Дону
Судья Октябрьского районного суда <...> ФИО1, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 и её защитника – адвоката Гусакова С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, поступившее из ОП-5 УМВД России по <...> в отношении ФИО2, ... г. года рождения, уроженки <...>, гражданки РФ, русской, с высшим образованием, незамужней, детей неимеющей, официально нетрудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 61 № от ... г., в ... ... г., ФИО2 находясь в общественном месте по адресу: <...>, ..., громко выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала, чем проявила явное неуважение к обществу и нарушила общественный порядок.
Опрошенная в суде ФИО2 вину признала, в содеянном раскаялась.
Защитник – адвокат Гусаков С.Н. при назначении наказания просил учесть состояние здоровья его подзащитной и назначить наказание в виде штрафа.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2 суд установил, что последняя в ... ... г., находясь в общественном месте по адресу: <...>, ..., громко выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала, чем проявила явное неуважение к обществу и нарушила общественный порядок.
Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина ФИО2 в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 61 № от ... г.;
- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ... г.;
- рапортами сотрудников полиции;
- протоколом об административном задержании от № от ... г.;
- объяснением очевидца.
У судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений о совершении ФИО2 правонарушения, содержащегося в протоколе 61 № от ... г. об административном правонарушении. Сведения, указанные в протоколе, логичны и последовательны, а потому данный протокол признан судом достоверным и соответствующим действительности.
Оснований полагать о заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, не усматривается.
Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО2
Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, имущественное положение. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.
Вышеизложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение в судебном заседании в исследованных материалах дела, подлинность которых никем не отрицалась и не оспаривалась, а потому сомневаться в достоверности которых у судьи оснований нет.
Доводов обратному судье представлено не было.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на ....
Срок отбывания назначенного наказания в виде административного ареста исчислять с ... ... г., с зачетом в срок отбывания наказания времени ее задержания, а именно с ... ... г. по ... ... г., в связи с чем, назначенное наказание в виде административного ареста считать отбытым.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья