УИД: 77RS0031-02-2022-020156-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2023г. адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Максимовой Е.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3505/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что между истцом и фио 17.09.2020 был заключен кредитный договор <***> на сумму сумма на 33 месяца по 19,9% годовых. Указанный кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается перечислением кредитных средств на кредитную карту. Поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнены ненадлежащим образом, в период с 22.06.2021 по 29.03.2022 года за ответчиком образовалась сумма просроченной задолженности в размере сумма в том числе: просроченные проценты в размере сумма, просроченный основной долг в размере сумма 25.06.2021 года фио умерла. Наследником к имуществу фио является ФИО1 Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 17.09.2022 г. в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
3-е лицо фио в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании, 17.09.2020 года между ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк и фио был заключен кредитный договор <***> на сумму сумма сроком на 33 месяца под 19,9% годовых.
В соответствии с договором заемщику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования сумма
Факт неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по погашению кредита и процентов, установленных в заключенном им Кредитном договоре, подтверждается расчетом задолженности по договору на 29.03.2022 года, копией лицевого счета, которые не были оспорены ответчиком в ходе слушания по делу.
25.06.2021 года фио умерла.
Согласно материалам наследственного дела № 86/2021, открытого к имуществу умершего фио, наследником по завещанию является ФИО1
В соответствии с представленными документами ФИО1 принял в порядке наследования наследство, оставшееся после смерти фио, состоящее из права собственности на ½ квартиры, расположенной по адресу адрес.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии выпиской из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры по адресу адрес составила сумма
Учитывая, что ответчик, как наследник в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а стоимость наследственного имущества с учетом долговых обязательств перед ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк, превышает размер долга наследодателя, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора и взыскании с наследника просроченной суммы задолженности в размере сумма
В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче иска в суд государственную пошлину в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 17.09.2020 г., заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк и фио.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк по кредитному договору <***> от 17.09.2020 задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Максимова
Решение изготовлено в окончательной форме 26.05.2023г.