ФИО2 МЕЖРАЙОННЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

от 6 ноября 2025 года по делу № 2-7563/2025

УИД 93RS0№-30

Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи – Пунтус М.Г.,

при секретаре – Крюковой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харцызске гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратились в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № V621/4041-0010219, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 1 890 000,00 руб., с взиманием за пользование кредитом 29,0 % годовых сроком до полного исполнения обязательств. Кредит был предоставлен для приобретения транспортного средства и иные сопутствующие расходы (кредит с пост. залогом). Кредит был оформлен в рамках действия ДКО по технологии «0 визитов» в системе ВТБ-Онлайн. То есть ответчик подал онлайн заявку на получение кредита и оформление кредита также проходило дистанционно, без визита ответчика в банк. Факт подачи заявки и согласия с условиями кредитного договора подтверждается приложенными: заключением о неизменности электронного документа, протоколом операции цифрового подписания с программы, которые отражают взаимодействие ответчика с банком по вопросу получения кредита в режиме дистанционного обслуживания. В соответствии с кредитным договором заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на дату очередного платежа сумму денежных средств, не меньше, чем сумма аннуитетного платежа. Согласно кредитному договору, ответчик обязался ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование кредитом за весь период со дня выдачи кредита до погашения кредита. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. В соответствии с кредитным договором ответчик обязан осуществлять ежемесячный платеж в срок, указанный в кредитном договоре в размере аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, указанной в кредитном договоре, который. Кроме первого и последнего платежей определен разделом 6 кредитного договора. Размер первого платежа и последнего платежа указан в п. 6 кредитного договора. Однако ответчик, более 3-х месяцев не осуществляет оплату в связи с чем банк был вынужден обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В соответствии с п. 12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения ответчиком с обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Ответчик уплачивает неустойку виде пени в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. Таким образом, истец указывает, что ответчик должен уплачивать неустойку в размере 0,1 процента за каждый просрочки, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно расчету, размер задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 518 516,70 руб., из которой: 1 890 000,00 руб. - остаток ссудной задолженности; 528 654,71 руб. - задолженность по плановым процентам; 8 763,15 руб. - задолженность по пени; 12 230,04 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, истец считает, что поскольку ответчик допустил просрочку плат более чем 3 месяца, возможным обратить взыскание на заложенное имущество. В адрес ответчика со стороны банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. Просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 2 428 640,90 руб., из которой: 1 890 000,00 руб. руб. – остаток ссудной задолженности, 528 654,71 руб. – задолженность по плановым процентам, 8 763,15 руб. руб. - задолженность по пени, 12 230,04 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу; также просят взыскать государственную пошлину в сумме 39 286, 00 руб.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещены, просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя. Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 329 ГК РФ, предусматривает обеспечение исполнения обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № V621/4041-0010219, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 1 890 000,00 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 29,0 % годовых сроком до полного исполнения обязательств.

Свои обязательства по выдаче кредита банк выполнил в полном объеме. Ответчик в свою очередь обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 2 518 516,70 руб., из которой: 1 890 000,00 руб. - остаток ссудной задолженности; 528 654,71 руб. - задолженность по плановым процентам; 8 763,15 руб. - задолженность по пени; 12 230,04 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения ответчиком с обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Ответчик уплачивает неустойку виде пени в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Судом установлено, что ответчик не надлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, что привело к возникновению просроченной задолженности по договору. До настоящего времени оплата производится нерегулярно и не в полном объеме.

Таким образом, ответчик систематически не исполнял свои обязанности по возврату кредита.

Истцом направлено ответчику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование оставлено без удовлетворения.

Суд, проверив правильность предоставленного расчёта, находит его математически верным, подтвержденным документами, имеющимися в деле, соответственно принимает его в качестве достоверного доказательства.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору либо наличие задолженности в ином размере.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан оплатить государственную пошлину, рассчитанную согласно ст. 333.19 НК РФ, в размере 39 286,00 рублей, оплаченную истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, УССР, паспорт РФ серии 6024 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 610-068, зарегистрированного по адресу: ДНР, <адрес>, в пользу Банка ВТБ (ПАО), адрес: 191144, <адрес>, лит. А, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № V621/4041-0010219 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 428 640,90 руб., из которой: 1 890 000,00 руб. руб. – остаток ссудной задолженности, 528 654,71 руб. – задолженность по плановым процентам, 8 763,15 руб. руб. - задолженность по пени, 12 230,04 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также возврат уплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере 39 286,00 руб., а всего в размере 2 467 926,90 руб. (два миллиона четыреста шестьдесят семь тысяч девятьсот двадцать шесть рублей) 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Харцызского межрайонного суда

Донецкой Народной Республики М.Г. Пунтус