УИД 38RS0036-01-2022-004423-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дубровской Ж.И., при секретаре Мясоедовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3947/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <Номер обезличен> в размере 62 583,06 руб., в том числе: основной долг – 60 417,56 руб., проценты – 2 165,50 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 077,49 руб., указав в обоснование иска на то, что на основании договора на выпуск и обслуживание кредитной карты 1282-Р-13062680860 истец предоставил ответчику кредитную карту с уплатой 23,9 % годовых. Тарифами банка размер неустойки определен 36%. Платежи по кредиту ответчиком вносятся с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению. На основании изложенного, истец просил об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен судом по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Представитель ответчика адвокат ФИО5, привлеченная к участию в деле в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в представленном суду заявлении просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 119, 167 ГПК РФ.

Изучив доводы иска, и исследовав представленные письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 819ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. При этом п. 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает возможность применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п.1 ст.435 ГК РФ признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п.1 ст. 438 ГК РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310, 314ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на выпуск и обслуживание кредитной карты Visa Credit Momentum ТП-3Л с кредитным лимитом 61 000 руб. с уплатой процентов 23,9% годовых.

Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п. 2.5).

Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном Клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащем исполнении клиентом договора (п. 2.6).

Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату Отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы Общей задолженности на дату Отчета (задолженность льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями (п. 6).

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщиком обязательства надлежащим образом по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> не исполнены, что подтверждается представленным в материалы дела расчётом задолженности, из которого следует, что размер полной задолженности по кредиту составил 62 583,06 руб., в том числе: основной долг – 60 417,56 руб., проценты – 2 165,50 руб. Правильность произведенных истцом расчетов судом проверена и ответчиком не оспорена.

Определением мирового судьи судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска от 15.06.2022 отменен судебный приказ от 28.02.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Установив наличие задолженности ответчика по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитного договору, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 62 583,06 руб.

Доказательств погашения задолженности полностью или в части, либо иного размера задолженности ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 116,01 руб., что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Также истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 961,48 руб., что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 077,49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России » удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, ИНН <Номер обезличен>, в пользу ПАО «Сбербанк России» ИНН <***>, задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 62583,06 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2077,49 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

В окончательной форме решение изготовлено 26.10.2022