Дело № 5-1166/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2022 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Сломова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ... года рождения, уроженца Республики Узбекистан, зарегистрирован по адресу: ..., кишлак Янгиабад, место пребывания: Карачаево-Черкесская Республика, ..., иностранный паспорт FA 1574786, выдан 26.12.2020г. МВД 18227,

УСТАНОВИЛ:

14.04.2022г. уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований таможенного поста Аэропорт Ростов-на-Дону (ФИО2) Ростовской таможни ФИО3 составлен протокол в отношении Республики Узбекистан ФИО1, основанием для составления которого явились следующие обстоятельства.

В ходе таможенного контроля международного авиарейса № HY-9647 «Ташкент — Ростов-на-Дону» установлено, что ... в 09 часов 20 минут прибывший указанным авиарейсом гражданин Республики Узбекистан ФИО1, переместил в своем сопровождаемом багаже через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее — Союза) по «зеленому» коридору зоны таможенного контроля, расположенной в зоне прилета международного сектора аэропорта ФИО2 (346713, ..., территория Аэропорт), товар — вещество органического происхождения, весом 1740 г. (акт таможенного осмотра .../Ф000063). Декларацию на товар ФИО1 таможенному органу не подавал.

Указанный товар был отобран у ФИО1 по акту отбора проб и образцов для проведения таможенной экспертизы и на основании решения о назначении таможенной экспертизы от 11.02.2022г. предоставлен в распоряжение экспертов ЭКС – региональный филиал ЦЭКТУ г. Ростова-на-Дону.

Согласно поступившему на т/п Аэропорт Ростов-на-Дону (ФИО2) заключению таможенных экспертов от 04.03.2022г. товар, ввезенный ФИО1 идентифицирован как сосательный табак («Насвай»), рыночной стоимости (цены) не имеет, в соответствии с запретом торговли «Насваем», установленным законодательством Российской Федерации и следовательно не имеет таможенной стоимости.

В соответствии с определением начальника таможенного поста Аэропорт Ростов-на-Дону (ФИО2) Ростовской таможни от 27.04.2022 года административное дело в отношении ФИО1 направлено для рассмотрения по существу в Аксайский районный суд Ростовской области.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела уведомлялся надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Проверив представленные материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашел свое подтверждение в полном объеме, его вина установлена и подтверждается материалами дела:

- протоколом изъятия вещей и документов от 15.03.2022г.;

- актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Ростовской таможне от 18.03.2022г.;

- актом таможенного досмотра от 11.02.2022г.;- актом отбора проб и образцов от 11.02.2022г.;

- решением о назначении таможенной экспертизы от 11.02.2022г.;

- заключением таможенных экспертов от 04.03.2022г., согласно которому проба идентифицирована как сосательный табак («Насвай»), определить рыночную стоимость которого не представляется возможным в связи с запретом торговли «Насваем», установленным законодательством РФ;

- решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от 15.03.2022г.

- копией паспорта иностранного гражданина на имя ФИО1;

- объяснением ФИО1;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 15.03.2022г.;

- решением о передаче дела для проведения административного расследования от 15.03.2022г.;

- протоколом об административном правонарушении от 14.04.2022г.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

В соответствии с п. 7 ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

Согласно ст. 104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем. Таможенное декларирование осуществляется в электронной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 83 ТК ЕАЭС декларантом может быть иностранное лицо, являющееся собственником товаров, если товары перемещаются через таможенную границу Союза не в рамках сделки между иностранным лицом и лицом государства – члена.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что у ФИО1 имелась возможность для соблюдения таможенных правил, а также для принятия своевременных мер по декларированию товаров, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их декларированию. В связи с этим, лицо подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос об ответственности ФИО1 за совершенное правонарушение, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения в области таможенного дела, в связи с чем считает справедливым назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Товар (насвай), весом 1700 г., являющийся предметом административного правонарушение, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов по делу об АП №10313000-896/2022 и переданный в камеру хранения вещественных доказательств в Ростовской таможне, расположенной по адресу: <...> уничтожить.

На постановление может быть подана жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Сломова