Судья Новикова А.В. Дело № 2-2127/2019 № 33-1940/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Душечкиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Чернушкиной Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 6 июля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Прима-Финанс» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного документа,

по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Прима-Финанс» на определение Курганского городского суда Курганской области от 20 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Душечкиной Н.С. об обстоятельствах дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Прима-Финанс» (далее - ООО СФО «Прима-Финанс») обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного документа. В обоснование указано, что решением суда с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» (далее - ООО «КБ «АйМаниБанк») взыскана задолженность по кредитному договору, заявитель является правопреемником банка по гражданскому делу. В настоящее время исполнительное производство не ведется, исполнительный лист у заявителя отсутствует, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек, в связи с чем просит указанный срок восстановить и выдать дубликат исполнительного листа.

Представитель ООО СФО «Прима-Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 20.04.2023 года заявление ООО СФО «Прима-Финанс» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного документа оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением ООО СФО «Прима-Финанс» обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит определение Курганского городского суда отменить и принять новый судебный акт, в соответствии с которым восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдать дубликат исполнительного листа. В обоснование доводов жалобы указано, что ООО СФО «Прима-Финанс» обратилось в суд, как только ему стало известно об утрате исполнительного документа, ранее информация об исполнительном документе у ООО СФО «Прима-Финанс» отсутствовала, при этом установление процессуального правопреемства не свидетельствует о наличии у правопреемника информации об исполнительном листе. Обращает внимание, что у ООО СФО «Прима-Финанс» отсутствовала возможность предъявления исполнительного документа к исполнению ввиду его отсутствия, в том числе и у предыдущих правопреемников.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены оспариваемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, заочным решением Курганского городского суда Курганской области от 11.03.2019 частично удовлетворены исковые требования конкурсного управляющего ООО «КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № № от <...> в размере 370908 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11396 руб.

Решение в установленном законом порядке не отменено, вступило в законную силу.

Из материалов дела следует, что 17.09.2020 между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (цедент) и общество с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» (цессионарий) (далее ООО «Т-Капитал») заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому ООО КБ «АйМаниБанк» передано ООО «Т-Капитал» право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

18.09.2020 между ООО «Т-Капитал» и ООО СФО «Прима-Финанс» заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО «Т-Капитал» передал право требования задолженности ООО СФО «Прима-Финанс» по кредитному договору, заключенному между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1

Определением Курганского городского суда Курганской области от 21.11.2022 произведена замена взыскателя на ООО СФО «Прима-Финанс».

Согласно ответу УФССП России по Курганской области от 14.04.2023 в соответствии с вышеуказанным решением был выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое было окончено 30.10.2019 в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Иных сведений о предъявлении судебного приказа к исполнению в УФССП России по Курганской области материалы дела не содержат.

Таким образом, срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек 30.10.2022.

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, установив факт истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению, пришел к выводу об отсутствии уважительных причин для его восстановления, в связи с чем отказал в выдаче дубликата исполнительного документа.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 части 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу требований части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.

Статьей 23 вышеуказанного Закона предусмотрено, взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Аналогичное положение содержится в части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

При этом заявитель обязан обосновать перед судом уважительность причин, вследствие которых он пропустил срок предъявления исполнительного документа к исполнению. Законом не установлено какого-либо перечня причин, предполагаемых уважительными.

В соответствии с частью 3 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с положениями части 1 статьи 47 Федерального закона Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона, в том числе в частности, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (пункт 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно требованиям части 2 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. В случае окончания исполнительного производства в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа.

При этом копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику (часть 6 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

По смыслу указанных норм закона, в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частично, течение срока исполнительной давности начинается заново со дня возвращения указанного документа. Таким образом, судебный пристав-исполнитель обязан был направить в адрес взыскателя исполнительный лист не позднее 31.10.2019. Доказательств того, что исполнительный лист не был возвращен судебным приставом-исполнителем, материалы дела не содержат, заявитель на указанное обстоятельство не ссылался.

В соответствии с частью 4 статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин пропуска установленного законом срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, должны были быть представлены заявителем.

Как следует из материалов дела, на момент заключения между ООО «Т-Капитал» и ООО СФО «Прима-Финанс» договора уступки прав требований 18.09.2020 срок предъявления исполнительного документа к исполнению еще не истек.

Установленный законом срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек 31.10.2022, с настоящим заявлением взыскатель обратился только 01.03.2023, сведений о совершении новым взыскателем действий, направленных на установление места нахождения исполнительного листа, ходе исполнительного производства с момента уступки ему настоящего права требования, а именно с 18.09.2020, материалы дела не содержат. Кроме того, заявитель указывает на отсутствие у него исполнительного документа, вместе с тем, доказательств того, что исполнительный лист передавался от одного другому взыскателю, либо утрачены прежними взыскателями стороной заявителя не представлено.

Таким образом, вопреки доводам частной жалобы, судебная коллегия полагает, что заявитель, являясь самостоятельным хозяйствующим субъектом, и процессуально заинтересованным в исполнении судебного решения лицом, при надлежащей степени внимательности и предусмотрительности, заключая договор цессии 18.09.2020, имел возможность проверить наличие исполнительного документа, затем самостоятельно интересоваться ходом исполнительного производства, каких-либо уважительных причин, объективно препятствующих своевременному предъявлению исполнительного листа к исполнению, заявителем суду не представлено, неосведомленность ООО СФО «Прима-Финанс» о наличии либо отсутствии исполнительного документа уважительной причиной не является.

Иных причин пропуска срока заявителем не указано.

В целом, доводы заявителя, изложенные в частной жалобе, сводятся к несогласию с выводами суда, основаны на ошибочном понимании норм материального и процессуального права, а также на субъективной оценке обстоятельств, имеющих значение для дела, что не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Курганского городского суда Курганской области от 20 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ООО СФО «Прима-Финанс» – без удовлетворения.

Судья Душечкина Н.С.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 7 июля 2023 г.