66RS0045-01-2022-001282-74

Решение принято в окончательной форме 29.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.08.2022 г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретере ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-900/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Уральского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 257 058 рублей 50 копеек. Истец мотивирует требования тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 . . . заключён кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил заёмщику кредитную банковскую карту с предоставляемым по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте, был открыт счет для отражения операций с использованием банковской карты. Ответчик обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность в размере 257 058 рублей 50 копеек, включающая основной долг в размере 239 980 рублей 20 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 17 078 рублей 30 копеек. Эту сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

С согласия представителя истца на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на неё. К отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как видно из копий паспортов (л.д. 25-26), заявления на получение кредитной карты (л.д. 28-31), информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте (л.д. 27), между ПАО Сбербанк и ФИО2 . . . заключен договор №-Р-971676270 на выпуск и обслуживание кредитной карты с условием её кредитования в пределах первоначального лимита 40 000 рублей, процентной ставкой 17,9% годовых. . . . кредитный лимит увеличен до 240 000 рублей.

Ответчик возражений относительно факта получения и использования кредитной карты не представила. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности (л.д. 18-24), задолженность ФИО2 по основному долгу составила 239 980 рублей 20 копеек. Задолженность по уплате процентов за период с . . . по . . . составила 17 078 рублей 30 копеек.

Ответчик возражений относительно фактов возникновения просроченной задолженности, периода просрочки, порядка расчета задолженности не представила. При таких обстоятельствах исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, с ФИО2 следует взыскать образовавшуюся задолженность.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании долга по кредитному договору удовлетворены, с ответчика следует взыскать судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 770 рублей 59 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму основного долга по кредитному договору №-№ от . . . в размере 239 980 рублей 20 копеек, проценты за пользование кредитом за период с . . . по . . . в размере 17 078 рублей 30 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 770 рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий И.А. Двоеглазов