УИД 78RS0№ 0-87
Дело № 0
РЕШЕНИЕ
Именем российской федерации
Санкт-Петербург 14 марта 2023 года
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Трениной Л.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГЕСЕР» к ФИО1 о взыскании суммы займа,
с участием представителя истца ФИО4 по доверенности от 00.00.0000, представителя ответчика ФИО5 по доверенности от 00.00.0000,
Установил:
АО «ГЕСЕР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 0 от 00.00.0000 в размере 1 250 000 рублей, пени за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 571 250 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с марта по май 2022 в размере 37 808 рублей 23 копейки, пени за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа за период с 00.00.0000 по фактическое исполнение обязательств в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения срока платежа, проценты за пользование займом за период с июня 2022 по дату фактического исполнения обязательства в размере 12% годовых от суммы займа, расходов по оплате госпошлины в размере 17 495 рублей.
Дело поступило в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по подсудности.
Представитель истца иск поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, признал исковые требования частично, предоставил письменный отзыв на исковое заявление, просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.ст. 807 - 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, если срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 00.00.0000 АО «ГЕСЕР» (займодавец) по договору займа № 0 передал ФИО1 (заемщик) денежные средства в размере 1 250 000 рублей в качестве займа, что подтверждается договором займа от 00.00.0000, платежным поручением № 0 от 00.00.0000 о перечислении денежных средств в сумме 1 250 000 рублей ФИО1 Согласно договора займа от 00.00.0000, проценты за пользование суммой займа составляют 12% годовых, срок возврата займа - до 00.00.0000.
За нарушение обязательств по возврату займа и уплате процентов договором установлена ответственность в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения срока платежа или срока возврата суммы займа и процентов (п.4.2 договора).
Доказательства исполнения обязательств по возврату денежных средств ответчиком не представлены, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 1 250 000 рублей.
Доводы ответчика о том, что АО «ГЕСЕР» имеет перед ним задолженность по заработной плате, являются не состоятельными при рассмотрении заявленных исковых требований.
Также, из завяленных истцом требований следует, что с ответчика в пользу истца подлежат уплате пени за ненадлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы займа за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 571 250 рублей.
В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера пени в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывая на несоразмерность пени последствиям допущенного нарушения обязательств.
Руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 00.00.0000 № 0-О, в целях соблюдения баланса интересов сторон, учитывая, что неустойка в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения, суд полагает возможным снизить размер пени за просрочку возврата суммы займа за период указанный истцом до 200 000 руб., поскольку заявленный размер штрафных процентов несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
Согласно расчету истца размер процентов по договору займа от 00.00.0000 на сумму 1 250 000 рублей за период с марта 2022 по май 2022 составил 37 808 руб. 23 коп., расчет истца судом проверен, признан правильным.
Так же, с учетом заявленных истцом требований с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 12% годовых, за период с июня 2022 по дату фактического исполнения обязательства.
Вместе с тем, с учетом заявленных истцом требований с ответчика подлежат взысканию пени за ненадлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы займа за период с 00.00.0000 по фактическое исполнение обязательств в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения срока платежа.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы займа по ставке 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения срока платежа и процентов за пользование суммой займа по ставке 12 % годовых от суммы займа по дату фактического исполнения обязательства, суд полагает необходимым учесть следующее.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.
Оснований для снижения размера неустойки, взыскиваемой на будущее время, у суда не имеется.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 15 639 рублей 04 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГЕСЕР»:
задолженность по договору займа№ 0 от 00.00.0000 в размере 1 250 000 (один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей;
проценты за пользование займом за период с марта 2022 по май 2022 в размере 37 808 (тридцать семь тысяч восемьсот восемь) рублей 23 копейки;
проценты за пользование займом за период с июня 2022 по день фактической уплаты долга исходя из процентной ставки 12% годовых;
пени за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 200 000 (двести тысяч) рублей;
пени за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа за период с 00.00.0000 по фактическое исполнение обязательств в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения срока платежа.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГЕСЕР» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 639 (пятнадцать тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 04 копейки.
В остальной части заявленных исковых требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: