мировой судья Демьянов В.Д.

Дело №11-23/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года п. Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Мамонова Е.А., при секретаре Демченко И.В., рассмотрев в судебном заседании вопрос о снятии с апелляционного рассмотрения гражданского дела с апелляционной жалобой ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района Ростовской области от 26.06.2023,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района Ростовской области от 26.06.2023 по гражданскому делу №2-702/2023 исковые требования ФИО3 к ФИО2 о расторжении брака, были удовлетворены.

С указанным решением ответчик ФИО2 не согласился, направил апелляционную жалобу на отмену принятого решения.

До начала судебного разбирательства от мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района Ростовской области поступило заявление о снятии дела с апелляционного рассмотрения и возврата суд для выполнения требований ст.333 ГПК РФ по поступившей частной жалобы ФИО2 на определение суда от 09.08.2023 об исправлении описки.

Согласно части 4 статьи 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Таким образом, аналогия закона применяется при отсутствии нормы, регулирующей соответствующие отношения.

Между тем, порядок подачи частной жалобы урегулирован статьей 333 ГПК РФ, в соответствии с которой подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39, с изъятиями и особенностями, предусмотренными данной статьей (часть 1).

Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 этого кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 данного кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле (часть 2).

С целью выполнения требований указанной нормы закона, с учетом поступившего письма о возврате гражданского дела для выполнения требований ст.333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным снять гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения с апелляционного рассмотрения, и данное дело и возвратить в суд первой инстанции для разрешения указанного процессуального вопроса.

Руководствуясь ст.ст. 325, 328-330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять гражданское дело с апелляционной жалобой ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района Ростовской области от 26.06.2023 по гражданскому делу №2-702/2023 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о расторжении брака, с апелляционного рассмотрения, возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о выполнении требований ст. 333 ГПК РФ.

Судья подпись Е.А. Мамонова