Решение по делу № 12-68/2023 от 08.12.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты> 12-68/2023

23MS0135-01-2023-003674-60

РЕШЕНИЕ

08 декабря 2023 года г.Гулькевичи

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Шевчук Т.В.

при секретаре Ельчищевой Т.Е.

с участием помощника прокурора Гулькевичского района Барабанова В.С.

рассмотрев в судебном заседании протест прокурора Гулькевичского района на постановление мирового судьи судебного <данные изъяты> Гулькевичского района Краснодарского края от 05.12.2023г. о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Гулькевичского района <данные изъяты>. ФИО1, <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

На данное постановление прокурор Гулькевичского района подал представление, в котором просит постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Гулькевичского района <данные изъяты>. Гулькевичскому району от 05.12.2023 <данные изъяты> о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, отменить. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В обоснование указывает, что ФИО1 будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, 14.07.2023 в 00:10 на <данные изъяты> нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, а именно не имя права управления транспортными средствами управлял транспортным средством Хендай Солярис р/з <данные изъяты> с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица) от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования в медицинском учреждении отказался.

Пунктом 2.3.2 постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» предусмотрено, что по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно имеющимся сведениям, ФИО1 отбыл наказание по приговору мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> Волгоградской области от 07.03.2018- 18.03.2021.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, за которое ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> Волгоградской области от 07.03.2018, относится в соответствии ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Срок погашения судимости за преступления небольшой тяжести в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет 3 года и начинает течь с момента отбытия им основного и дополнительного наказания. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», в случае назначения наказания по совокупности преступлений или совокупности приговоров сроки погашения судимости, установленные ст. ст. 86 и 95 УК РФ, исчисляются после отбытия (исполнения) окончательного наказания (основного и дополнительного) самостоятельно за каждое преступление, входящее в совокупность, исходя из соответствующего пункта ч. 3 ст. 86 УК РФ и не прерываются при совершении нового преступления.

Таким образом, сроком погашения судимости ФИО1 по указанному преступлению является - 18.03.2026.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 Конституции Российской Федерации, ч. 2 ст. 6 УК РФ никто не может нести ответственность дважды за одно и то же деяние.

В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Привлечь ФИО1 к уголовной ответственности в настоящее время не представляется возможным в связи с наличием постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Гулькевичского района <данные изъяты>. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В данном случае учитывались бы одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В судебном заседании помощник прокурора Гулькевичского района Барабанов В.С. поддержал протест.

Выслушав помощника прокурора Гулькевичского района Барабанова В.С., изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности протеста прокурора Гулькевичского района и его удовлетворении.

Вывод мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния не основан на фактических обстоятельствах и представленных доказательствах.

Представленными доказательствами подтверждается совершение ФИО1 правонарушения, однако судом неверно дана оценка данному правонарушению, что повлекло необоснованное привлечение ФИО1 к административной ответственности.

Частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Часть 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) устанавливает ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 отбыл наказание по приговору мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> Волгоградской области от 07.03.2018- 18.03.2021.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», в случае назначения наказания по совокупности преступлений или совокупности приговоров сроки погашения судимости, установленные ст. ст. 86 и 95 УК РФ, исчисляются после отбытия (исполнения) окончательного наказания (основного и дополнительного) самостоятельно за каждое преступление, входящее в совокупность, исходя из соответствующего пункта ч. 3 ст. 86 УК РФ и не прерываются при совершении нового преступления.

Таким образом, сроком погашения судимости ФИО1 по указанному преступлению является - 18.03.2026.

Совершенное ФИО1 правонарушение содержит признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ вынесенное мировым судьей постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.

Руководствуясь ст.30.1 ч.3 ст.30.5, ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Протест прокурора Гулькевичского района удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> Гулькевичского района от 05.12.2023г. о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 освободить от административного ареста с момента вынесения решения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения, и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Т.В.Шевчук