Дело № 2-499/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 марта 2023 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Кокаревич И.Н.

при секретаре Масликовой А.Л.,

помощник судьи Лавриненко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Северске Томской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит признать ответчиков прекратившими право пользования квартирой, расположенной по [адрес]; взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате почтовых услуг по 307 руб. 02 коп. с каждого, а также расходы по уплате государственной пошлины по 150 руб. с каждого.

В обоснование заявленных требований указано, что **.**.**** ФИО2 вселился и проживал в квартире, расположенной по [адрес]. Истец вселилась в указанную выше квартиру 09.01.2003 и проживала в ней. С 15.10.2019 ФИО1 была снята с регистрационного учета. 22.06.2005 ФИО2 был осужден, после выхода из мест лишения свободы не вселялся в квартиру. 09.04.2015 между Управлением жилищно-коммунального хозяйства транспорта и связи Администрации ЗАТО Северск и ФИО1 заключен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан. В соответствии с пунктом 2 договора количество граждан, зарегистрированных по указанному адресу и имеющих право на проживание, три человека: ФИО3, ФИО1, ФИО2 Ответчики представили в Администрацию ЗАТО Северск заявления об отказе от участия в приватизации указанного жилого помещения и согласие на передачу жилого помещения в личную собственность ФИО1 С 05.08.2005 ФИО2 был снят с регистрационного учета в квартире, проживает по месту жительства своей матери - ФИО3 по [адрес]. Таким образом, ФИО2 и ФИО3 с момента выезда и снятии с регистрационного учета из квартиры утратили право пользования спорной квартирой. Какие-либо доказательства, свидетельствующие о вынужденности выезда ФИО2 и ФИО3 из спорной квартиры, чинении им препятствий в проживании в жилом помещении, лишении их возможности пользоваться жилым помещением, свидетельствующие о временном характере выезда из спорной квартиры, отсутствуют. ФИО2 и ФИО3 не являются членами семьи собственника жилого помещения ФИО1

Истец ФИО1, ее представитель ФИО4, действующий на основании доверенности от 23.12.2022, реестр. № 70/51-н/70-2022-6-103, сроком на десять лет, прокурор, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

Ответчики ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, предоставили в суд заявление, в котором признали исковые требования ФИО1 о признании их прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по [адрес]. Последствия признания исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчикам разъяснены и понятны. Признание иска выражено ответчиками осознанно, добровольно, без принуждения. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев дело, изучив письменные доказательства, учитывая признание ответчиками исковых требований, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно статьям 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет ответчику последствия признания иска; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики ФИО2, ФИО3 добровольно и осознанно выразили признание иска в адресованных суду заявлениях в письменной форме, которые приобщены к материалам дела. Ответчикам разъяснены последствия признания иска, последствия им понятны, о чем представлена подписка.

Признание иска ответчиками ФИО2, ФИО3 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание ответчиками ФИО2, ФИО3 исковых требований о признании их прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по [адрес], в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц госпошлина оплачивается в размере 300 руб.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом ФИО1 при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 900 руб., что подтверждается чеками - ордерами Томского отделения 8616/172 ПАО Сбербанк от 26.01.2023 (операция **) на сумму 600 руб., от 14.12.2022 (операция **) на сумму 300 руб.

В силу пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, того факта, что ответчиками были признаны исковые требования до принятия решения судом, истцу ФИО1 подлежит возврату 70% суммы уплаченной ею государственной пошлины, то есть в размере 420 руб., а также излишне уплаченная государственная пошлина в размере 300 руб., всего истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 720 руб., с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 90 руб. с каждого.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом ФИО1 понесены почтовые расходы в размере 614 руб. 04 коп., связанные с выполнением обязательных требований пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по направлению ответчикам копии искового заявления и приложенных к нему документов, перед подачей иска в суд, что подтверждается двумя кассовыми чеками от 16.12.2022 на сумму 307 руб. 02 коп. каждый, в связи с чем, почтовые расходы в размере 307 руб. 02 коп. подлежат взысканию с каждого ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО2 , ФИО3 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по [адрес].

Взыскать с ФИО2 , ФИО3 в пользу ФИО1 (паспорт серии ** **) расходы по уплате государственной пошлины в размере 90 (Девяносто) руб. с каждого; расходы по оплате почтовых услуг по 307 (Триста семь) руб. 02 коп. с каждого.

Возвратить истцу ФИО1 из бюджета муниципального образования «Городской округ ЗАТО Северск Томской области» государственную пошлину в размере 720 (Семьсот двадцать) руб., уплаченную согласно чекам - ордерам Томского отделения 8616/172 ПАО Сбербанк от 26.01.2023 (операция **) на сумму 600 руб., от 14.12.2022 (операция **) на сумму 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий И.Н. Кокаревич

УИД 70RS0009-01-2022-004077-93