дело № 2-490/2025
УИД: 03RS0068-01-2025-000474-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2025 года село Чекмагуш
Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктагирова Р.Р.,
при секретаре Шамсутдиновой С.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации сельского поселения Юмашевский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район РБ, администрации муниципального района Чекмагушевский район РБ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на наследственное имущество в виде: жилого дома площадью 44,4 кв.м., кадастровый № и земельный участок общей площадью 3359 кв.м. кадастровый № расположенные по адресу: РБ, <адрес>.
Истец, приходится двоюродным братом ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти сестры осталось наследственное имущество в виде жилого дома площадью 44,4 кв.м., кадастровый № и земельный участок общей площадью 3359 кв.м. кадастровый № расположенные по адресу: РБ, <адрес>, истец обратился к нотариусу НО Чекмагушевский район РБ с заявлением о принятии наследства, письмом № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом рекомендовано обратиться в суд для установления факта родственных отношений. Истцом также совершены действия по принятию наследственного имущества, а именно, истец несет бремя содержания наследственного имущества, предпринимает меры по его сохранению.
Истец просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти двоюродной сестры, признать право собственности в порядке наследования на вышеназванное наследственное имущество.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлением просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика администрация сельского поселения Юмашевский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район РБ в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
Представитель ответчика администрация муниципального района Чекмагушевский район РБ в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Третье лицо нотариус НО Чекмагушевский район РБ ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения требований не возражает.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение, личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Возможность установления судом факта принятия наследства предусмотрена пунктом 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Чекмагушевского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.
Решением Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является двоюродным братом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ умершая ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является правообладателем земельного участка общей площадью 3359 кв.м. категория земель – земли населенных пунктов с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства кадастровый № и жилого дома общей площадью 44,4 кв.м. кадастровый № расположенные по адресу: РБ. <адрес>.
Как следует из ответа нотариуса НО Чекмагушевского района от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти ФИО1 в нотариальную контору никто не обращался и наследственное дело не заведено, в делах нотариальной конторы завещание не значится.
Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ № выданной администрацией сельского поселения Юмашевский сельсовет МР Чекмагушевский район умершая ФИО1 постоянно до дня своей смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: РБ, <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец после смерти отца фактически принял наследство, вступил во владение и управление наследственным имуществом, принимает меры по сохранению наследственного имущества, то есть в силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Доказательств, препятствующих удовлетворению исковых требований, суду не предоставлено.
Поскольку обстоятельства принадлежности имущества наследодателю, обстоятельства принятия наследства истцом после смерти ФИО1 нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд, исходя из положений приведенных выше норм материального права, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО2 (паспорт серии №) удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти двоюродной сестры ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок общей площадью 3359 кв.м. категория земель – земли населенных пунктов с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства кадастровый № и жилой дом общей площадью 44,4 кв.м. кадастровый № расположенные по адресу: РБ. <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Р.Р. Биктагиров