дело № 2-2-154/2023

УИД 73RS0009-02-2023-000154-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Сурское Ульяновской области 27 июня 2023 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Лобиной Н.В.,

при секретаре Коноваловой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 15.07.2020 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №), в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 кредит в размере 201660,19 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 14,40/28,90% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата кредита в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 01.12.2021, продолжительность просрочки 407 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 31.12.2021, продолжительность просрочки 369 дней. По состоянию на 01.05.2023 общая задолженность ответчика перед банком составляет 195081,69 рублей, из них: просроченная ссуда – 185677,36 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 659,48 руб., просроченные проценты – 8122,68 руб., неустойка н просроченные проценты на просроченную ссуду – 10,47 руб., неустойка на просроченную ссуду – 444,72 руб., неустойка на просроченные проценты – 166,98 руб.. Ответчиком за период пользования кредитом произведены выплаты в сумме 166197,08 руб.. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 195081,69 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5101,63 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, извещенная о дне рассмотрения дела, не явилась, ходатайствуя о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Из представленного ею отзыва на иск следует, что с суммой задолженности она не согласна, поскольку она не платила всего три месяца, и банк подал на нее в суд. После определения суда она больше не платила. Банк поступил с ней несправедливо, взяв страховку с суммы кредита, не разъяснив ей ничего о страховании. Ей нужны деньги на ремонт дома и лекарства, поскольку у нее имеются различные заболевания. Получаемой ею пенсии не хватает на оплату коммунальных услуг, кредит в той сумме, которая ей была предоставлена банком, она почти уплатила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 15.07.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» (после реорганизации – ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № № с установлением лимита кредитования в сумме 210660,19 руб., на срок 60 месяцев, с фиксированным размером платежа по тарифному плану Единый-Топ и выдачей кредитной карты.

В соответствии в п. 2.2 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора, отношения сторон регулируются Общими условиями с учетом параметров и положений, изложенных в заявлении клиента. Заявление клиента содержит индивидуальные условия договора кредитования. Возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на БСС заемщика и списания их банком с данного счета в бесспорном порядке. В случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и/или в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления.

Тарифами Банка по тарифному плану «Единый–Топ 2.0» установлена процентная ставка по наличным операциям – 25-59%, по безналичным операциям – 17,7-19,9% годовых, неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы МОП – 0,0548%.

Подписывая анкету-заявление на получение потребительского кредита, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями ДБО, тарифами банка, применяемыми к ДКБО, являющимися неотъемлемой частью заявления.

Кроме этого ФИО1 подписала согласие на заключение договора кредитования с выпуском кредитной карты и оплату комиссии за ее оформление в размере 800 руб., заявление на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей карт ООО «СК «Ренессанс Жизнь», устанавливающей плату за присоединение - 0,60% в месяц от страховой суммы (201660,19 руб.) с рассрочкой платежа (по 7547 руб. в течение 5 месяцев, 5825 руб. – 6 месяц), а также заявление о присоединении к программе коллективного страхования держателей банковских карт (страховщик ООО «СК «Ренессанс Жизнь»), предусматривающей плату за присоединение к программе 0,99% в месяц от суммы использованного лимита кредитования (55000 руб.).

Факт предоставления ФИО1 кредита подтверждается выпиской по счету RUR/№ за период с 15.07.2020 по 01.05.2023, из которой также следует, что заемщиком допускались неоднократные просрочки уплаты минимального обязательного платежа, последний платеж был внесен 09.12.2022.

Согласно расчету истца задолженность по кредиту ФИО1 по состоянию на 01.05.2023 составляет 195081,69 рублей, из них: просроченная ссуда – 185677,36 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 659,48 руб., просроченные проценты – 8122,68 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 10,47 руб., неустойка на просроченную ссуду – 444,72 руб., неустойка на просроченные проценты – 166,98 руб..

Представленный истцом расчет задолженности суд признает правильным и обоснованным. Он согласуется с условиями обязательств, принятых на себя сторонами кредитного договора, произведен с учетом требований закона и нормативных правовых актов, регулирующих правоотношения сторон, другого расчета ответчиком суду не представлено.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка Сурского района Карсунского судебного района Ульяновской области от 25.11.2022 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору от 15.05.2022, 14.12.2022 судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Представленные ответчиком доводы судом не принимаются, поскольку не могут являть основанием освобождения ее от уплаты задолженности по заключенному с банком кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из этого с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5101,63 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № в сумме 195081,69 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5101,63 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Карсунский районный суд Ульяновской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Лобина

Решение в окончательной форме

принято 30.06.2023