61RS0012-01-2022-007008-96 дело № 2-209/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2023 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Лихачевой Е.М.,
при секретаре Выстребовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-209/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, указав, что 08.11.2021 заключил с ответчиком договор займа денежных средств в размере 400 000 рублей сроком на 1 месяц с уплатой процентов за пользование займом в размере 10 % ежемесячно, что подтверждается распиской.
В дальнейшем стороны изменили срок возврата долга до 08.06.2022 с ежемесячной выплатой процентов.
Ответчиком были выплачены проценты за пользование займом 22.12.2021 в размере 10 000 рублей, 02.08.2022 в размере 50 000 рублей, 22.10.2022 в размере 350 000 рублей.
Таким образом, ответчик выплатил в общей сложности сумму 410 000 рублей, из которой проценты за пользование займом за период с 08.11.2021 по 08.06.2022 составили 280 000 рублей (из расчета 10 % в месяц х 7 месяцев), а оставшаяся сумма 130 000 рублей - возврат основного долга. Остаток основного долга по договору займа составляет: 400 000 рублей - 130 000 рублей = 270 000 рублей.
В настоящее время ответчик отказывается возвращать долг по договору займа, что и послужило основанием для обращения в суд.
Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от 08.11.2021 в сумме 270 000 рублей, проценты за пользование займом по ст. 395 ГК РФ за период с 08.06.2022 по 25.10.2022 в размере 12 821 рубль, расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 028 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился дважды. По месту регистрации, подтвержденному ответом на запрос суда из ОВМ МУ МВД России «Волгодонское», направлялись судебные извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела, которые ответчиком не получены. В адрес суд вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения».
Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения истца, изучив доказательства по делу и дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор (в том числе и займа), как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иным правовым актом. При этом согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Действительность договора определяется общими нормами о сделках - дееспособность сторон, соответствие содержания закону, надлежащая форма и т.д. Предмет является существенным условием всех договоров. Отсутствие соглашения по существенным условиям означает, что договор является незаключенным.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Судом установлено, что в соответствии с требованиями п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между ФИО1 и ФИО2 был заключен в письменной форме.
В соответствии с п. 2 указанной статьи в подтверждение заключения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Истцом расписка от 08.11.2021 представлена в подлиннике. Какие-либо надписи (абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ) на указанной расписке от, подтверждающие исполнение должником своих обязательств, отсутствуют.
По условиям расписки истец 08.11.2021 дал взаймы ответчику 400 000 рублей сроком на 1 месяц с уплатой процентов за пользование займом в размере 10% ежемесячно. В дальнейшем стороны изменили срок возврата долга до 08.06.2022 с ежемесячной выплатой процентов.
В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ действия участников гражданского оборота предполагаются разумными и добросовестными.
Согласно пояснениям истца, ответчиком были выплачены проценты за пользование займом 22.12.2021 в размере 10 000 рублей, 02.08.2022 в размере 50 000 рублей, 22.10.2022 в размере 350 000 рублей.
Доказательств иного суду не представлено.
Истец обращался к ответчику с требованием о возврате долга остатка долга в размере 270 000 рублей, однако до настоящего времени ФИО2 свою обязанность не исполнил.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
До настоящего времени денежные средства во исполнение обязательств ответчиком истцу не переданы, допустимых и достаточных доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору от 08.11.2021 в сумме 270 000 рублей подлежат удовлетворению.
Относительно взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Из смысла данной нормы права следует, что при решении вопроса о том, какой закон подлежит применению по данному спору, суд не связан доводами лиц, участвующих в деле, и вправе применить закон, на который они не ссылались. Правильная правовая квалификация отношений сторон - обязательное условие вынесения законного решения. На основе подлежащей применению нормы (норм) права и установленных обстоятельств суд определяет права и обязанности участвующих в деле лиц и только после этого решает, подлежит ли требование удовлетворению или нет.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 08.06.2022 по 25.10.2022 составляют 12 821 рублей. Расчет истца является верным, стороной ответчика не оспорен, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 24 от 25.10.2022 на сумму 5 000 рублей, уплаченных ФИО1 АК ФИО3 за составление искового заявления о взыскании долга по договору займа от 08.11.2021 с ФИО2 Указанные расходы суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика.
Материалы дела содержат квитанцию об оплате истцом госпошлины в сумме 6 028 рублей, с учетом удовлетворенных исковых требований указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 08.11.2021 по основному долгу в размере 270 000 рублей, проценты за нарушение сроков возврата займа за период с 08.06.2022 по 25.10.2022 в размере 12 821 рубль, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей, расходы по госпошлины в сумме 6 028 рублей, а всего 293 849 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 26.01.2023.
Судья