УИД 32RS0016-01-2022-000532-55

Дело № 5-34/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июня 2022 года г.Клинцы

Судья Клинцовского районного суда Брянской области Гущина И.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , не привлекшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 10 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в общественном месте около , где всячески препятствовал сотрудникам полиции выполнять свои должностные обязанности, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, провоцировал драку, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, связанных с исполнением служебных обязанностей.

ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ – полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Пункт 63 Приказа МВД России от 02 марта 2009 года № 185 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» в установленных данным Приказом случаях позволяет сотрудникам ДПС останавливать транспортное средство.

Пунктом 192 Приказа МВД России от 02 марта 2009 года № 185 сотрудникам ДПС предоставлено право административного задержания лица в случае необходимости обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что сотрудниками ГИБДД была предпринята остановка автомашины марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак №, водитель транспортного средства остановиться отказался и пытался скрыться. После преследования данное транспортное средство было остановлено около . Водитель и пассажир данного транспортного средства были задержаны. В ходе разбирательства сотрудниками полиции было установлено, что пассажиром являлся ФИО1, который всячески сотрудниками полиции выполнять служебные обязанности, а именно: провоцировал драку, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, и на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. Тем самым установлено, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения кроме его показаний подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ., актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ., копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ2022г., рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Клинцовский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ..

Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и лицами, уполномоченными на их составление.

Суд признает представленные доказательства достоверными, достаточными и полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания в силу ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств(вину признал, раскаивается) и считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование платежа: штраф против порядка управления.

Наименование получателя платежа: МО МВД России «Клинцовский» по Брянской области

КПП 324101001, ИНН <***>, р/счет <***>, банк получателя: отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г.Брянск, БИК 011501101, ОКТМО 15715000, КБК 18811601191019000140 УИН 18880432220000280212.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копии постановления в течение трех дней со дня вынесения направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и вручить лицу, в отношении которого оно вынесено. Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд Брянской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Клинцовского районного суда

Брянской области Гущина И.Н.