Решение по делу № 2-2355/2025 от 07.11.2025 | Димитровградский городской суд (Ульяновская область)

Дело №2-2355/2025

73RS0013-01-2025-004373-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Потехиной А.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратился в Димитровградский городской суд с указанным иском к ответчику ФИО2 в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что приговором Димитровградского городского суда от (ДАТА) ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «Г», ст.112 ч.2 п «З» УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Этим же приговором частично удовлетворен иск о компенсации морального вреда в размере 250 000 руб., поскольку ФИО2 умышленно, с целью совершения открытого хищения чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни, напал на истца, стал наносить удары руками и ногами по различным частям тела, а затем нанес удары палкой по телу и ногам. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> (ДАТА) ФИО3 возбуждено исполнительное производство №* в отношении ФИО2 о взыскании с него компенсации морального вреда 250 000 руб. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства, полагает, что имеются основания для взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (ДАТА) по (ДАТА). На (ДАТА) сумма задолженности составляла 250 000руб., сумма процентов составила 115 356,17 руб. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие незаконного удержания за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 115 356,17 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал, указав, что в тот период, когда ответчик ФИО2 отбывал наказание по приговору суда, ему приходили денежные средства по возбужденному исполнительному производству по требованиям о компенсации морального вреда в среднем около 5000 руб. в месяц, но полностью требования исполнительного документы не исполнены. Он затрудняется сам сделать расчет, с учетом выплаченных сумм, в связи с чем иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил (л.д.51).

Представитель третьего лица ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещались судом надлежащим образом (л.д.52).

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 1 ГПК РФ закреплен принцип обеспечения восстановления нарушенных гражданских прав.

Согласно подп. подп. 1 и 7 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают как из договоров и иных сделок, так и вследствие неосновательного обогащения. В последнем случае обязательство имеет внедоговорный характер.

Как видно из материалов дела приговором Димитровградского городского суда <адрес> от (ДАТА) (дело №*) ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г», ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

При постановлении приговора гражданский иск ФИО1 от имени которого действовала законный представитель ФИО4 удовлетворен частично, с ФИО2 постановлено взыскать в пользу истца 250 000 руб. в возмещение морального вреда.

В законную силу приговор суда вступил (ДАТА) года (л.д.22-28).

Судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №*, которое вошло в состав сводного исполнительного производства №*, взыскателем по исполнительному производству №* является ФИО1, должником ФИО2(л.д.39-44).

Суду представлена справка о движении денежных средств по депозитному счету по сводному исполнительному производству № №* (л.д.39-44).

Как видно из дела, по указанному выше сводному исполнительному производству за период с (ДАТА) всего перечислено взыскателям 64 558,27 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 37, 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДАТА) N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, с момента вступления приговора суда от (ДАТА) в законную силу, т.е. с (ДАТА) истец вправе требовать с ФИО2 взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного уклонения от их возврата в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму, присужденную судом 250 000 руб.

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ) (п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №*).

Согласно пунктам 44, 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДАТА) N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Таким образом, при расчете суммы процентов, суд руководствуется справкой о движении денежных средств по депозитному счету по сводному исполнительному производству №* и исходит из даты зачисления денежных ФИО2 на депозитный счет ОСП по <адрес>.

Постановлением Правительства РФ от (ДАТА) N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497) в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от (ДАТА) N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с (ДАТА) на шесть месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанный мораторий на банкротство действует в отношении практически всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, вне зависимости от того, обладает ли должник признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет (п. 2 постановления Пленума ВС РФ от (ДАТА) N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от (ДАТА) N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 44)).

Таким образом, при расчете процентов по ст.395 ГК РФ следует исключить период моратория с (ДАТА) (с даты с которой просит истец начислять проценты) по (ДАТА) включительно. Суд не принимает во внимание расчет процентов, который произведен истцом, поскольку истец не учет суммы ежемесячных выплат, в рамках возбужденного исполнительного производства.

Суд рассчитывает проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с (ДАТА) (ДАТА), при этом расчет выглядит следующим образом.

Порядок расчёта – (сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки ).

Период начисления процентов:

с (ДАТА) по (ДАТА) (1095 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

задолжен., ?

(ДАТА) – (ДАТА)

295

365

7,5

15 154,11

250 000,00

(ДАТА) – (ДАТА)

365

8,5

116,44

250 000,00

(ДАТА)

246 467,50

Частичная оплата долга?3 532,50 ?

(ДАТА) – (ДАТА)

365

8,5

1 147,93

246 467,50

(ДАТА) – (ДАТА)

365

81,03

246 467,50

(ДАТА)

242 548,40

Частичная оплата долга?3 919,10 ?

(ДАТА) – (ДАТА)

365

558,19

242 548,40

(ДАТА)

236 291,05

Частичная оплата долга?6 257,35 ?

(ДАТА) – (ДАТА)

365

2 019,80

236 291,05

(ДАТА) – (ДАТА)

365

3 534,66

236 291,05

(ДАТА) – (ДАТА)

365

4 758,19

236 291,05

(ДАТА) – (ДАТА)

365

1 450,11

236 291,05

(ДАТА) – (ДАТА)

172

366

17 767,02

236 291,05

(ДАТА)

231 288,55

Частичная оплата долга?5 002,50 ?

(ДАТА) – (ДАТА)

366

1 819,98

231 288,55

(ДАТА)

226 286,05

Частичная оплата долга?5 002,50 ?

(ДАТА) – (ДАТА)

366

98,92

226 286,05

(ДАТА)

221 522,71

Частичная оплата долга?4 763,34 ?

(ДАТА) – (ДАТА)

366

1 839,97

221 522,71

(ДАТА) – (ДАТА)

366

762,62

221 522,71

(ДАТА)

215 857,71

Частичная оплата долга?5 665,00 ?

(ДАТА) – (ДАТА)

366

1 698,55

215 857,71

(ДАТА)

210 855,21

Частичная оплата долга?5 002,50 ?

(ДАТА) – (ДАТА)

366

1 659,19

210 855,21

(ДАТА)

202 345,21

Частичная оплата долга?8 510,00 ?

(ДАТА) – (ДАТА)

366

995,14

202 345,21

(ДАТА) – (ДАТА)

366

1 995,81

202 345,21

(ДАТА)

197 342,71

Частичная оплата долга?5 002,50 ?

(ДАТА) – (ДАТА)

366

1 844,02

197 342,71

(ДАТА)

192 340,21

Частичная оплата долга?5 002,50 ?

(ДАТА) – (ДАТА)

366

499,24

192 340,21

(ДАТА) – (ДАТА)

366

1 213,95

192 340,21

(ДАТА)

185 431,73

Частичная оплата долга?6 908,48 ?

(ДАТА) – (ДАТА)

366

5 745,34

185 431,73

(ДАТА) – (ДАТА)

159

365

16 963,19

185 431,73

(ДАТА) – (ДАТА)

365

4 978,71

185 431,73

(ДАТА) – (ДАТА)

365

4 480,84

185 431,73

(ДАТА) – (ДАТА)

365

1 381,85

185 431,73

Всего сумма процентов составляет 94 564,80 ?

Таким образом, указанную сумму процентов в размере 94 564,80 руб. (период с (ДАТА) по(ДАТА)) следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Сведений о том, что ответчик производил какие-либо выплаты, кроме тех, что указаны в справке о движении денежных средств по сводному исполнительному производству №* суду не представлено.

Исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, в удовлетворении иска на сумму процентов за период с (ДАТА) по (ДАТА) и на сумму превышающую 94 564,80 руб. следует отказать.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета МО «<адрес>» <адрес> следует взыскать государственную пошлину в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №* выдан (ДАТА)) в пользу ФИО1 (паспорт №* выдан (ДАТА)) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование денежными средствами вследствие незаконного удержания за период с (ДАТА) по (ДАТА) включительно, в сумме 94 564,80 руб. (девяносто четыре тысячи пятьсот шестьдесят четыре рубля восемьдесят копеек).

В остальной части иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с (ДАТА) по (ДАТА) и в большем размере отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета МО «<адрес>» <адрес> государственную пошлину в сумме 4000 руб. (четыре тысячи рублей).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, которое будет изготовлено (ДАТА).

Судья Н.В. Кудряшева

Мотивированное решение изготовлено (ДАТА).