дело №5-151/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2023 года ЗАТО г. Североморск

Судья Североморского районного суда Мурманской области (Мурманская область, ЗАТО <...>) Вавинов Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО3, *** рождения, уроженца ***, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ***,

установил:

19.05.2023 в 01 час 25 минут ФИО3, находясь в общественном месте – ***, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, а именно: беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью.

При рассмотрении дела ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Отводов судье не заявлено, в услугах переводчика не нуждается, ходатайств об отложении рассмотрения дела, в том числе в связи с необходимостью воспользоваться юридической помощью, приобщении дополнительных документов не заявлено.

ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах.

В силу ст. 13 названного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу ч. 3 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ административно наказуемым является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении с изложением обстоятельств совершения административного правонарушения, с которым ФИО3 был согласен, вину признавал;

- рапортами сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 об обстоятельствах правонарушения, соответствующих описательной части постановления,

- протоколом об административном задержании ФИО3 в ***, составленным ввиду выявления правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалах судьей не установлено, в связи с чем, они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, судья находит вину ФИО3 доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются раскаяние в содеянном, признание вины.

В материалах дела имеется справка о привлечении ФИО3 к административной ответственности, из которой следует, что последний ***. При таких обстоятельствах судья при назначении ФИО3 административного наказания учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего его административную ответственность, повторное совершение им однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, полагаю, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения наказания в виде административного ареста, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 2, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 03 суток.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 10 минут 19 мая 2023 года.

В срок ареста зачесть время задержания с 01 часов 15 минут по 12 часов 00 минут 19 мая 2023 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Н.А. Вавинов