Дело №5-29/2022

УИД (М) 14RS0028-01-2022-000558-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

гп.Хандыга 29 ноября 2022 года

Судья Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) Морохоев А.П.,

при секретаре Лазаревой И.Ю.,

с участием государственного инспектора ПДД подразделения Госавтоинспекции Отд МВД России по Томпонскому району ФИО1 по доверенности,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

его защитника – представителя ФИО3 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из Отд МВД РФ по Томпонскому району административный материал в отношении

ФИО2, *...*,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

29.11.2022 в Томпонский районный суд РС(Я) из Отд МВД России по Томпонскому району поступил административный материал в отношении ФИО2 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Судом установлено, что *Дата* в 01 час. 30 мин. возле дома *Адрес* гр. ФИО2 не выполнил законное требование госинспектора ПДД подразделения Госавтоинспекции Отд МВД России по Томпонскому району капитана полиции ФИО1, выполнявшим служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прекращении противоправных действий и доставлении его в отделение полиции, в связи с совершенным им административным правонарушением, предусмотренным ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения), выразившееся в словесном отказе в нецензурной форме от его доставления, активном физическом сопротивлении при попытке его сопровождения в патрульный автомобиль полиции, а также физическом сопротивлении, выраженном в хватании и отталкивании за форменное обмундирование капитана полиции ФИО1 Таким образом, гражданин ФИО2 в нарушение ч. 3 ст. 30 ФЗ № 3 «О полиции» от 07.02.2011, согласно которому законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Представитель Отд МВД России по Томпонскому району ФИО1 в суде поддержал материал в полном объеме, полагает, что вина доказана, ФИО2 следует назначить наказание в виде административного ареста.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину не признал полностью, пояснил, что на него напали сзади, не представились, заломили руки, и он от страха стал сопротивляться, он не знал, что это сотрудники полиции.

Защитник–представитель ФИО3 в суде не согласилась с протоколом об административном правонарушении, т.к. сотрудники не представлялись, ФИО3 с *...* шли домой с кафе, общественный порядок не нарушали. Просит отказать в материале.

Свидетель *Е* в суде показала, что они с *...* ФИО2 возвращались из кафе, были выпившие, но сильно пьяные не были. Им никто не представлялся, было темно и они не узнали машину полиции. На *...* надели наручники и увезли в полицию.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.27, 28 Федерального закона «О полиции», сотрудник полиции в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия обязан принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Судом установлено, что ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудникам полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами.

Протоколом об административном правонарушении *Номер* от *Дата*, ФИО2 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ.

Протоколом об административном задержании от *Дата*, согласно которому ФИО2 задержан *Дата* в 01 час 45 минут. Освобожден *Дата* в 18 час. 00 мин.

Протоколом о доставлении от *Номер*, согласно которому ФИО2 доставлен в отделение полиции *Дата* в 01 час 30 минут.

Согласно медицинскому заключению от *Дата* и акту *Номер* медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от *Дата*, у ФИО2 установлено состояние опьянения.

Постановлением *Номер* от *Дата* ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *...* рублей.

Из рапорта государственного инспектора ПДД подразделения Госавтоинспекции Отд МВД России по Томпонскому району ФИО1 от *Дата* следует, что *Дата* в 01 час. 20 мин. во время несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения, охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, возле дома *Адрес* были выявлены неизвестный мужчина и женщина, которые имели шаткие походки. При приближении к данной паре на патрульной автомашине, было высказано приветствие, но мужчина в нецензурной форме высказал вопрос, что им надо, после чего стал быстро удаляться с женщиной. После этого ФИО1 догнал мужчину, представился и потребовал остановиться и проехать с ним в отделение полиции, ввиду наличия в его действиях признаков правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения). Мужчина стал вести себя агрессивно, в нецензурной форме начал высказывать отказ от доставления его в отделение полиции. При попытке усадить неизвестного мужчину в патрульный автомобиль, он продолжил нецензурно высказывать свое несогласие с доставлением, предпринял попытки активного физического сопротивления, выраженном в хватании и отталкивании за форменное обмундирование. После этого, с целью осуществления доставления указанного мужчины в отделение полиции, а также пресечения его противоправных действий и подавления физического сопротивления, в отношении мужчины была применена физическая сила в виде загиба руки за спину, а также специальные средства - наручники. После чего указанный мужчина был доставлен в отделение полиции. Неизвестная женщина с места происшествия скрылась. В ходе разбирательства в отделении полиции личность мужчины была установлена, им оказался ФИО2, *...*. Затем ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование в ОСМП ГБУ РС (Я) «Томпонская ЦРБ». По результатам освидетельствования у ФИО2 было выявлено *...* мг/л алкоголя, установлено наличие опьянения. После чего ФИО2 был доставлен и задержан в ФИО4 России по Томпонскому району. В отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Рапорт *...* Отделения МВД России по Томпонскому району *Г* имеет аналогичное содержание по обстоятельствам задержания ФИО2 и оказания сопротивления сотрудникам полиции.

Оснований не доверять рапортам сотрудников полиции, и другим материалам дела не имеется. Сотрудники полиции выявили правонарушение при выполнении своих служебных обязанностей. Наличие до этого неприязненных отношений или иные основания для оговора ФИО2 сотрудниками полиции не установлены. Их рапорта не имеют противоречий, они последовательны, логичны, взаимно согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами.

Доводы защитника – представителя ФИО3, ФИО2, свидетеля *Е* о неправомерных действиях сотрудников полиции и отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения не могут быть приняты судом по следующим основаниям.

Доводы вышеуказанных лиц о том, что сотрудники полиции не представлялись, напали сзади и без достаточных оснований применили спецсредства, опровергаются рапортами сотрудников полиции, которые соответствуют установленным судом обстоятельствам. Не заметить опознавательные знаки специальной машины полиции и форменного обмундирования даже в ночное время по мнению суда невозможно. Доводы же данных лиц сводятся лишь к полному отрицанию установленных судом фактов, которые объективно подтверждаются материалами дела. Показания свидетеля *Е* не могут опровергнуть совокупность доказательств, представленных административным органом. Также суд учитывает, что данный свидетель, хотя и согласилась дать показания, является заинтересованным лицом, т.к. *...* с ФИО2 и соответственно может дать необъективные показания с целью улучшения положения *...*.

Совокупность изученных и исследованных доказательств приводит к выводу, что ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов соблюдены требования административного законодательства, нарушения закона не допущены, составлены уполномоченным на то должностным лицом.

ФИО2 в течение календарного года привлекался к административной ответственности *Дата* по *...* КоАП РФ.

Службой УУП Отд МВД России по Томпонскому району ФИО2 характеризуется *...*.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельством, смягчающим административное наказание, суд учитывает, частичное признание вины, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что в целях защиты общественного порядка и общественной безопасности, от административных правонарушений, предупреждения совершения новых правонарушений, как самим ФИО2, так и другими лицами, а также с учетом характера совершенного им административного правонарушения, наличия обстоятельств, смягчающего и отягчающего административную ответственность, необходимо в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2, *...*, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Назначенный административный штраф перечислить по вступлению настоящего постановления в законную силу в течение 60 (шестидесяти) дней по реквизитам:

*...*

*...*

*...*

*...*

*...*

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить в Томпонский районный суд РС(Я).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа по истечении 60 дней со дня срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и, кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.П. Морохоев