Дело № 2-404/2023 (№2-3500/2022) УИД: 78RS0007-01-2022-004900-52
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Санкт-Петербург 18 января 2023 года
Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Никулина Д.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Золотовой А.Н.,
с участием: представителя заявителя - ФИО1
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта смерти,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением, в котором просил суд установить факт смерти ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Уроженца /***/, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
В обоснование заявления заявитель указал, что в Колпинском районном суде Санкт-Петербурга в 1999 году слушалось уголовное дело № 1-1977. 06.10.1999 года постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 1-1977 уголовное дело по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> прекращено, в связи с установлением судом смерти подсудимого ФИО4, его труп установлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заключением дактилоскопической экспертизы, согласно сообщению Колпинского РУВД. В связи с тем, что указанным постановлением суда, не установлен сам факт смерти ФИО3, а постановлено только прекратить уголовное дело, заявителю необходимо установить факт смерти ФИО3, ввиду того, что ФИО3 зарегистрирован в квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> заявитель не может в полной мере реализовать свои права по вышеуказанному жилому помещению. В связи с чем, заявитель обратился в суд с указанным заявлением.
Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом, доверил представление своих интересов представитель ФИО1, который в судебное заседание явился, заявленные требования подержал в полном объеме.
Представитель заинтересованного лиц отдела отдел ЗАГС Колпинского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав представителя заявителя, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 3, 4 ГПК РФ граждане вправе обращаться в суд за защитой своих прав, свобод и охраняемых законом интересов.
Суд в силу части 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам, возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с п. 8 указанной статьи суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.
Согласно ст. 47 ГК РФ, государственной регистрации подлежат следующие акты гражданского состояния:
1) рождение;
2) заключение брака;
3) расторжение брака;
4) усыновление (удочерение);
5) установление отцовства;
6) перемена имени;
7) смерть гражданина.
Регистрация актов гражданского состояния производится органами записи актов гражданского состояния путем внесения соответствующих записей в книги регистрации актов гражданского состояния (актовые книги) и выдачи гражданам свидетельств на основании этих записей.
В силу ст. 64 Федерального закона "Об актах гражданского состояния" от 15.11.1997 N 143-ФЗ основанием для государственной регистрации смерти является: документ о смерти, выданный медицинской организацией, индивидуальным предпринимателем, осуществляющим медицинскую деятельность, или в случае, предусмотренном Федеральным законом от 5 июня 2012 года N 50-ФЗ "О регулировании деятельности российских граждан и российских юридических лиц в Антарктике", другим уполномоченным лицом. Форма указанного документа и порядок его выдачи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения;
решение суда об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим, вступившее в законную силу;
документдокумент, выданный компетентными органами, о факте смерти лица, необоснованно репрессированного и впоследствии реабилитированного на основании закона о реабилитации жертв политических репрессий.
Судом установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, (внук), что подтверждается справкой формы 9 СПб ГКУ «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» (л.д.45)
Из актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО5 и ФИО6 (л.д.48)
ФИО2 является братом ФИО3
Как следует, из справки СПб ГКУ «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» формы 9 следует, что жилое помещение, площадью 48,90 кв.м., расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> было предоставлено по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45)
Заявитель в заявлении указывает и как пояснил представитель заявителя в ходе судебного заседания, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела, был установлен труп ФИО3, однако сам факт смерти установлен не был. Вместе с тем, ФИО3 по настоящее время зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, что препятствует в полной мере реализации предоставленных заявителю прав, на указанное жилое помещение.
Заявителю ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ отказано в государственной регистрации смерти ФИО3, в связи с отсутствием документов являющихся основанием для государственной регистрации смерти (л.д. 5).
Из сведений Комитета по делам записи актов гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ следует, что запись акта гражданского состояния о смерти в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в архиве органа ЗАГС Санкт-Петербурга не найдена. Проверка проведена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48)
Из сведений ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 за медицинской помощью за период с ДД.ММ.ГГГГ не обращался (лд.46)
Согласно ответу ОПФР по Санкт-Петербургу и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 имеются сведения об осуществлении трудовой деятельности в ООО «УНР-35 Треста Ленотделстрой» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50), иные сведения отсутствуют.
Согласно ответу МИФНС России № по Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ сведения о состоянии на учете ФИО3 в информационных ресурсах налогового органа в качестве налогоплательщика по сету регистрации отсутствуют (л.д. 42)
Из акта СПб ГБУЗ «БСМЭ» судебно-медицинского исследования трупа (дактилоскопической экспертизы) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дачном домике по адресу: <адрес> обнаружен труп неизвестного мужчины, опознан, как ФИО3 .
На основании, вышеуказанного акта СПБ ГБУЗ «БСМЭ» судебно-медицинского исследования трупа № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Колпинского федерального районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело подсудимого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – прекращено, в связи с тем, что ФИО3 умер, труп установлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4)
Согласно сведениям ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 возбуждалось уголовное дело по ст. 158 ч.2 п.а, б, г, по ст. 150 ч. 4 п. г УК РФ, которое было прекращено ДД.ММ.ГГГГ постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга (л.д. 39-41). Иные сведения отсутствуют.
Из сведений СПб ГУП «Ритуальные услуги» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по имеющимся данным архива предприятия погребение (захоронение либо кремация) за государственный счет умерших, не имеющих супруга, близких родственников, иных родственников, либо законного представителя, а также по гарантированному перечню услуг по погребению умерших согласно приложениям № 1 и № 2 к постановлению Правительства Санкт-Петербурга от 17.11.2005 года № 1778 погребению умершего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не проводились.
Согласно ст. 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела судом было установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными по делу доказательствами. Доказательств опровергающие указанные обстоятельства, суду не представлено, в ходе рассмотрения дела судом не добыто.
Доводы представителя заинтересованного лица отдела ЗАГС Колпинского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга о том, что постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ факт смерти ФИО3 был установлен и была составлена актовая запись о смерти, подлежат отклонению в полном объеме, как необоснованные и ничем неподверженные, поскольку в вышеуказанном постановлении имеется лишь только ссылка на то, что ДД.ММ.ГГГГ был установлен труп ФИО3 Однако, конкретные указания на установления факта смерти ФИО3 и внесении сведения в органы отдела загс в постановлении отсутствуют.
Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку это необходимо для реализации права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд полагает установленным факт смерти ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 67, 264, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 об установлении факта смерти удовлетворить.
Установить факт смерти ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, -ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга.
Судья: Д.Г.Никулин
Решение принято в окончательной форме 18 января 2023 года