Решение по делу № 2-2901/2023 от 31.05.2023

К делу №2-2901/2023

61RS0022-01-2023-002343-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Курасовой Е.А.,

при секретаре Зубец О.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между ФИО1 (далее - Истец) и ФИО2 (далее - Ответчик) заключен договор займа. Ответчик получил от Истца целевые заемные средства в размере <данные изъяты> рублей на приобретение шлакового щебня.

Истец направил Ответчику претензию с требованием возвратить сумму займа и проценты на нее, подлежащие начислению с <дата> по день фактического исполнения обязательства. <дата> претензия вручена адресату, однако по состоянию на <дата> денежные средства Ответчик не уплатил.

По состоянию на <дата> сумма, подлежащая уплате в пользу Истца, составила <данные изъяты> рублей из которых <данные изъяты> рублей сумма займа, а <данные изъяты> рублей - проценты, начисленные на сумму займа.

С <дата> Ответчик неправомерно пользуется денежными средствами, а значит на сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей подлежат проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 77 287,68 рублей 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2023 и по день фактического исполнения обязательства.

Истец в судебное заседание не явились, извещен причины неявки суду не известны. В отношении не явившегося истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом, в отношении не явившегося ответчика дело рассмотрено в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего,

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа. Ответчик получил от Истца целевые заемные средства в размере <данные изъяты> рублей на приобретение шлакового щебня.

Из материалов дела следует, что Истец направил Ответчику претензию с требованием возвратить сумму займа и проценты на нее, подлежащие начислению с <дата> по день фактического исполнения обязательства. <дата> претензия вручена адресату, однако по состоянию на <дата> денежные средства Ответчик не уплатил.

По состоянию на <дата> сумма, подлежащая уплате в пользу Истца, составила <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей сумма займа, а <данные изъяты> рублей - проценты, начисленные на сумму займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Доказательств передачи истцу ответчиками денежных средств по расписке не представлено, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 100, 193-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<дата> года рождения, паспорт серия <данные изъяты> №, выдан <дата>) в пользу ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт серия <данные изъяты> №, выдан <дата>) сумму займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 77 287 рублей 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2023 года и по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Курасова Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.06.2023 г.