78RS0002-01-2025-012809-15

Дело № 5-718/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 28 июля 2025 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Санкт-Петербурга, зарегистрированного в <адрес> по адресу: <адрес> проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, работающего видеографом в ООО «Видеоскин 360» о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

27 июля 2025 года в 10 часов 25 минут, ФИО2, находясь в общественном месте – в вестибюле станции метро «Озерки», по адресу: Санкт-Петербург, Выборгское шоссе, д. 1, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудника транспортной безопасности станции метро «Озерки» гр. ФИО1, а также в присутствии посетителей метрополитена, на замечания прекратить действия не реагировал, вёл себя агрессивно, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с обстоятельствами изложенными в протоколе об административном правонарушении согласен, уточнив, что был расстроен ссорой со своей девушкой, войдя в метро «Озерки», сотрудник метрополитена попросил его пройти досмотр, где и произошёл конфликт.

В содеянном раскаивается, впредь подобного поведения не допустит, сделал для себя надлежащие выводы.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд установил его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО2 подтверждается:

- протоколом АП № 011908 об административном правонарушении от 28 июля 2025 года в отношении ФИО2, в котором изложены обстоятельства правонарушения /л.д. 2/,

- заявлением гр. ФИО1 о привлечении ФИО2 к административной ответственности /л.д. 3/,

- объяснениями ФИО1, согласно которым, находясь на рабочем месте на станции метрополитена «Озерки» утром 27 июля 2025 года был остановлен молодой человек для прохождения досмотра, при этом он начал вести себя агрессивно, используя нецензурную брань, оскорбляя присутствующих сотрудников метрополитена, угрожая физической расправой. После чего были вызваны сотрудники полиции, молодого человека задержали/л.д. 4/,

- рапортом, согласно которому 27 июля 2025 года в 10 часов 25 минут, ФИО2, находясь в общественном месте – в вестибюле станции метро «Озерки», по адресу: Санкт-Петербург, Выборгское шоссе, д. 1, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудника транспортной безопасности станции метро «Озерки» гр. ФИО1, а также в присутствии посетителей метрополитена, на замечания прекратить действия не реагировал, вёл себя агрессивно. Был задержан и доставлен в 58 отдел полиции по Выборгскому району Санкт-Петербургу/л.д. 5, 6/,

- протоколом ДЛ САП № 002632 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение /л.д. 7/,

- протоколом АЗ № 002632 об административном задержании от 27 июля 2025 года /л.д. 8/,

- объяснениями ФИО2, согласно которым он вину признаёт, раскаивается /л.д. 11/,

- справкой ЛИЦО /л.д. 12-14/,

- дактилоскопической картой /л.д. 15/.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.Так, объективная сторона мелкого хулиганства выражается в нецензурной брани в общественных местах, приставании к гражданам и других действиях, демонстративно нарушающих общественный порядок и спокойствие граждан, а равно повреждение чужого имущества. При этом под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, обеспечивающую общественное спокойствие и неприкосновенность личности.

Из представленных суду материалов дела следует, что ФИО2, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, что образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, расцениваются судом как достаточные и достоверные для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе об администравтином правонарушении, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины ФИО2, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, протокол был составлен в присутствии ФИО2, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

Оценив показания гр. ФИО1, суд существенных противоречий в них не установил, поскольку они согласуются с совокупностью других доказательств по делу, поэтому суд находит их правдивыми и доверяет им.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО2 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ФИО2 правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, его личность, отсутствие иждивенцев, имущественное положение, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства.

В качестве смягчающего ответственность ФИО2 обстоятельства, суд признаёт его раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего ответственность обстоятельства суд признаёт, что правонарушение совершено и повторно, поскольку он в течение календарного года привлекался за совершение однородного правонарушения, предусмотренного гл. 20 КоАП РФ.

Также учитываю, что ФИО2 трудоустроен официально, имеет стабильный заработок, социально адаптирован.

Учитывая вышеизложенное в своей совокупности, при определении вида и размера административного наказания полагаю, что назначение ФИО2 наказания в виде административного штрафа, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а также предупредить совершение им новых правонарушений в связи с чем, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента его фактического задержания – с 10 часов 25 минут 27 июля 2025 года, и считать в настоящее время наказание отбытым.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Кузнецова