№
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Тавда 04 августа 2022 года
Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Федотова Н.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Заболоцкого ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, проживающего по адресу: в браке не состоящего, самозанятого, имеющего среднее образование, инвалидом не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
07 мая 2022 года в 00 часов 23 минуты в г. Тавда в общественном месте около Д по был остановлен автомобиль марки ВАЗ государственный номер <***> из которого вышел гражданин ФИО1, который оказал неповиновение сотрудникам полиции, исполняющих служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, размахивал руками, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить выражаться и вести себя подобным образом, не реагировал, после чего попытался скрыться бегством от сотрудников полиции. Данный гражданин был неоднократно предупрежден о применении в отношении него физической силы и специальных средств в соответствии с ФЗ № 3 «О полиции», данные неоднократные законные требования ФИО1 категорически игнорировал, после чего в соответствии со ст. 20 и п.3 ч. 1 ст. 21 ФЗ № 3 «О полиции», в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства «наручники».
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что является самозанятым, имеет доход, не согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколе, нецензурной бранью не выражался.
Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана полностью.
В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства.
В силу п. 1, 5 ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право:
требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;
применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.
Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают:
- протоколом об административном правонарушении от 07 мая 2022 года по обстоятельствам совершенного правонарушения;
- рапортами сотрудников полиции ФИО3 Д.А. и ФИО4 от 07 мая 2022 года, согласно которым 07 мая 2022 года в 00 часов 15 минут они находись на охране общественного порядка в составе наряда группы немедленного реагирования, когда оперативного дежурного МО поступило сообщение о том, что по городу передвигается автомобиль марки ВАЗ государственный номер <***> у которого тонированы стекла, водитель находится в состоянии опьянения. Двигаясь на служебном автотранспорте по около А ими был замечен автомобиль ВАЗ 2107 государственный регистрационный номер <***>, который двигался по в сторону в нарушение требований правил дорожного движения. Ими были приняты меры к остановке данного автомобиля. С помощью специальных световых маяков, а также громкоговорящей связи были выдвинуты законные требования об остановке. Водитель автомобиля ВАЗ 2107 законные требования сотрудников полиции проигнорировал, продолжал движение по в сторону были повторно выдвинуты законные требования об остановке, но водитель продолжал движение, игнорируя их. Данный автомобиль продолжил движение по , далее в сторону района «ТФПК» по . В 00 часов 23 минуты 07 мая 2022 года данный автомобиль остановился во дворе . С переднего водительского сиденья вышел неизвестный гражданин и побежал в сторону заправки «Газпром». С переднего пассажирского сиденья вышел неизвестный им гражданин, который громко невнятно кричал, размахивал руками, жестикулировал в сторону сотрудников полиции, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью. Инспектор ГООП старший лейтенант полиции ФИО4, который находился в форменной одежде со знаками отличия, подошел к неизвестному гражданину. Представившись, он обратился к неизвестному гражданину и потребовал назвать данные фамилию, имя, отчество, на что данный гражданин начал вести себя неадекватно. Не смог назвать свои данные. Сотрудники полиции решили задержать данного гражданина, так как своими действиями он нарушал общественный порядок, на неоднократные законные требования прекратить выражаться грубой нецензурной бранью не реагировал. Кроме того, при визуальном осмотре, у данного гражданина имелись признаки наркотического опьянения, а именно: бледность кожи, зрачки расширены, красные «мутные» глаза, нарушена координация движения. После этого неизвестный гражданин попытался скрыться бегством в сторону , однако тут же был задержан, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, на неоднократные законные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя нагло, дерзко, агрессивно размахивал руками. Данный гражданин был неоднократно предупреждён о применении в отношении него физической силы и специальных средств в соответствии с ФЗ № 3 «О полиции», данные неоднократные законные требования неизвестный нам гражданин категорически игнорировал. После чего в соответствии со ст. 20 и п. 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ №3 «О полиции», в отношении данного гражданина была применена физическая сила «загиб обеих рук за спину», далее применены специальные средства «наручники», поскольку неизвестный мужчина продолжал оказывать сопротивление, пытался вырваться. После чего данный гражданин был доставлен в ГАУЗ СО «Тавдинская ЦРБ» по адресу № для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где представился, как ФИО1, после чего было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
- протоколом об административном задержании № от 07 мая 2022, согласно которому ФИО1 был задержан 07 мая 2022 года в 00 часов 45 минут.
Судья считает, что требования сотрудников полиции, предъявляемые к ФИО1, назвать свои данные, были основаны на положениях п. п. 1, 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", носили для ФИО1 безусловный и обязательный характер, и потому подлежали немедленному выполнению, чего им сделано не было.
Таким образом, содеянное ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, направленного против порядка управления, обстоятельства дела, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное и семейное положение.
Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судья не усматривает.
С учетом личности виновного и характера совершенного правонарушения, его имущественного положения, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, ч. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Заболоцкого ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
№
Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Тавдинский районный суд.
Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области.
Постановление изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.
Судья п/п Федотова Н.С.
Копия верна
Судья Федотова Н.С.