УИД: 72RS0011-01-2025-000059-11
Дело № 2-223/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ишим 14 апреля 2025 года
Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Т.В.,
при секретаре судебных заседаний ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-223/2025 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ишиму и Ишимскому и Сорокинскому районам ФИО6 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 о выделении доли должника в натуре из общей долевой/совместной собственности и обращении на нее взыскания,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому району УФССП России по Тюменской области ФИО10 обратилась в Ишимский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к ФИО12 о выделении доли должника в натуре из общей долевой/совместной собственности и обращении на нее взыскания. Истец просит обратить взыскание на земельный участок, общей площадью 917,00 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, с кадастровым номером №, вид права: общая долевая собственность, 1/2 в совместной собственности; жилое помещение площадью 84,5 кв.м., по адресу: <адрес> <адрес>, с кадастровым номером №, вид права: общая долевая собственность, 1/2 в совместной собственности.
Заявленные требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому району УФССП России по Тюменской области ФИО10 находится исполнительное производство №-ИП от 21.06.2022, возбужденное на основании исполнительного листа от 15.04.2022 серии ФС №, выданного Арбитражным судом Кемеровской области 22.09.2021, предмет исполнения – задолженность в размере 860100 руб., в пользу взыскателя ФИО9 На основании заявления ФИО7 от 30.06.2023 произведена замена взыскателя в исполнительном производстве с ФИО9 на взыскателя ФИО7 В ходе исполнительного производства установлено, что на 28.06.2022 задолженность ФИО12 по исполнительному производству составляет в размере 860 100 руб. 00 коп. Судебным приставом установлено, что ФИО12 является собственником земельного участка, общей площадью 917,00 кв.м., по адресу: <адрес> <адрес>; жилого помещения площадью 84,5 кв.м., по адресу: <адрес> <адрес>, на которые может быть обращено взыскание по обязательствам должника. В связи с изложенными обстоятельствами судебный пристав-исполнитель ФИО10 обращается с настоящим иском в суд.
Истец Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г.Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому району УФССП России по Тюменской области ФИО10, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия.
Ответчики ФИО12, ФИО2, ФИО3, ФИО5, при надлежащем извещении, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.
Третье лицо ФИО7, при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Гражданское дело на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив исковое заявление, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ФИО7 30.06.2023 подано заявление о замене стороны – взыскателя в исполнительном производстве №-ИП с ФИО9 на ФИО7, так как между сторонами 02.05.2023 заключен договор купли-продажи (уступки прав требования) дебиторской задолженности ФИО12 в размере 670270 руб. 30 коп. (л.д.6-7).
Согласно копии исполнительного листа от 22.09.2021 серии ФС №, выданного Арбитражным судом Кемеровской области по делу № А27-10383/2019 по заявлению финансового управляющего о признании сделки недействительной и заявлении о внесении денежных средств в конкурсную массу в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО9 о взыскании задолженности в конкурсную массу должника ФИО9, с ответчика ФИО12 денежные средства в размере 854 100 руб. 00 коп. (л.д. 8-10).
21.06.2022 на основании исполнительного листа серии ФС № от 22.09.2021 судебным приставом-исполнителем Ишимского МОСП УФССП по Тюменской области ФИО13, возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 11-13).
28.06.2022, 06.07.2022, 14.09.2023 судебным приставом-исполнителем Ишимского МОСП УФССП по Тюменской области ФИО13 вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в отношении должника ФИО12 (л.д. 14-19).
Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 02.04.2024 следует, что ФИО1 является собственником земельного участка, общей площадью 917,00 кв.м., по адресу: <адрес> <адрес>, с кадастровым номером №, вид права: общая долевая собственность, 1/2 в совместной собственности; жилого помещения площадью 84,5 кв.м., по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, вид права: общая долевая собственность, 1/2 в совместной собственности (л.д. 20-24).
Согласно ответу на запрос из подразделения ГИБДД ТС МВД России в собственности у ФИО12 А,В. имеются транспортные средств: УАЗ 3303, 1991 г.в.; ЗИЛ 433362, 1997 г.в. (л.д.25-26).
02.05.2023 судебным приставом-исполнителем Ишимского МОСП УФССП по Тюменской области ФИО13 вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума в отношении должника ФИО12 (л.д.27-32).
Согласно свидетельств о рождении ФИО11, ФИО3, ФИО2 отцом указан ФИО12 (л.д.33, 34, 35).
В соответствии со справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 26.12.2024 с ответчика ФИО12 взысканы денежные средства в сумме 241 080 руб. 90 коп. (л.д. 36-42).
Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 26.06.2024 следует, что ФИО1 является правообладателем квартиры, общей площадью 84,5 кв.м., по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, вид права: общая долевая собственность, 1/2 в совместной собственности; правообладателями также указаны ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 46-49, 64-67, 68-70).
В соответствии с частями 1, 2, 3 (пункт 1) статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
В силу положений статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (пункт 1, 3, 4) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В части 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
- и другое.
Как следует из копии исполнительного производства в отношении должника ФИО12 проведенные судебным приставом-исполнителем исполнительные действия, направленные на обращение взыскания на денежные средства должника, не дали результата.
Данное обстоятельство, как указано в пункте 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», дает право судебному приставу-исполнителю произвести взыскание задолженности по исполнительному документу за счет иного имущества должника.
Судебным приставом-исполнителем ФИО10 установлено, что должник ФИО12 имеет в собственности земельный участок и жилое помещение.
Обращение взыскания на долю в общем имуществе регламентировано статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ишиму и Ишимскому и Сорокинскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО10 заявлено требование о выделении доли должника ФИО12 в натуре на вышеуказанное имущество.
Основной составляющей частью данного порядка является решение вопроса о возможности или невозможности выделения доли должника в натуре.
С учетом того, что решение вопроса о выделении доли должника в натуре возможно на основании экспертного заключения, судом было разъяснено истцу его право заявить ходатайство о назначении соответствующей экспертизы. Истец от заявленного ходатайства отказался, мотивируя свой отказ отсутствием денежных средств в бюджете УФССП России по Тюменской области. У суда отсутствуют основания для назначения экспертизы за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Стороной истца не доказан порядок возможности выделении доли должника в натуре из общей долевой собственности. Порядок представленный статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о выделении доли должника в натуре нарушен.
В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, приведенные нормы материального права, исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому району УФССП России по Тюменской области ФИО6 о выделении доли должника в натуре из общей долевой/совместной собственности и обращении на нее взыскания удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ишиму и Ишимскому и Сорокинскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО6 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 о выделении доли должника в натуре из общей долевой/совместной собственности и обращении на нее взыскания, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Решение в окончательной форме изготовлено 28.04.2025.
Судья (подпись) Т.В. Алексеева
Копия верна:
Судья Т.В. Алексеева