25RS0№-06

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре Цой Э.М.

с участием:

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 (в настоящее время – ФИО1) путём оформления заявления-оферты был заключен кредитный договор №(5042176580) на сумму 405 440 руб. сроком на 48 месяцев с уплатой процентов в размере 27 % годовых и с условием ежемесячного внесения платежей.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении названного договора, взыскании суммы, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» (ранее – ПАО «Восточный экспресс банк») реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» ответчик свои обязательства по договору не исполнил, прекратил выплату сумм кредита и процентов, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, возникшую за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по указанную дату, в сумме 514 853 руб. 78 коп., состоящую из просроченной ссудной задолженности в размере 267 041 руб. 54 коп., просроченных процентов в размере 247 812 руб. 24 коп. Указал, что кредитный договор между сторонами был заключён на срок 120 месяцев. Кроме того, просил суд расторгнуть кредитный договор.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявления ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора оставлено без рассмотрения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, в исковом заявлении представитель истца просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ и мнения ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, не оспаривая фактические обстоятельства дела, указанные истцом, и факт ненадлежащего исполнения им обязательств по кредитному договору, заявил о применении исковой давности в споре, полагая, что названный срок подлежит исчислению со дня окончания срока действия договора, который истёк в марте 2019 <адрес>, что установленный условиями договора срок его действия в период действия договора сторонами не изменялся.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям:

Наличие между ПАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время – ПАО «Совкомбанк») и ФИО2 (в настоящее время – ФИО1) кредитного договора №(5042176580) от ДД.ММ.ГГГГ, его условия и срок действия; факт неисполнения ФИО1 должным образом условий договора до настоящего времени, подтверждаются представленными суду доказательствами, не оспариваются ответчиком, и не вызывают сомнения у суда.

При этом, вопреки утверждению истца в исковом заявлении о заключении кредитного договора между сторонами на срок 120 месяцев, из заявления клиента о заключении договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, и из анкеты заявителя от указанной даты следует, что кредитный договор между сторонами был заключён на срок 48 месяцев с уплатой последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 16).

Действительно, в силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, при наличии в кредитном договоре условия о возврате кредита по частям, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, в судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске истцом названного срока исковой давности, указанное заявление суд находит обоснованным, поскольку в судебном заседании установлено, что истцом заявлены исковые требования о взыскании денежной суммы по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ со сроком пользования кредитом 48 месяцев, срок исполнения которого истёк ДД.ММ.ГГГГ, тогда как настоящее исковое заявление было направлено истцом в суд электронной почтой ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению трёх лет после срока исполнения договора, доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено, объективных препятствий для обращения истца в суд в течение установленного срока судом не установлено, из представленных истцом в материалы дела документов не усматривается оснований для иного порядка исчисления срока исковой давности, возможность восстановления срока исковой давности для юридических лиц нормами ГК РФ не предусмотрена.

В силу требований ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, в связи с чем ПАО «Совкомбанк» в иске необходимо отказать.

При этом суд, с учётом положений абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств, не усматривает возможности обсуждения исковых требований по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

ПАО «Совкомбанк» в иске к ФИО1 о взыскании суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья :