РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 годаадрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6751/2022 (УИД 77RS0014-02-2022-014442-33) по иску ФИО1 к ООО «ФСМ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «ФСМ» о взыскании уплаченных денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов на проведение экспертизы в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18 марта 2022 года между истцом (покупателем) и ответчиком (продавцом) заключен договор купли-продажи товара (мебели) № 0103. 18 марта 2022 года и 08 апреля 2022 года истец оплатил товар на общую сумму сумма 18 апреля 2022 года частично товар был поставлен и в последующем, 22 апреля 2022 года, ответчик приступил к сборке мебели. При сборке товара было обнаружено, что поставленный товар не соответствует согласованным размерам. Согласно заключению эксперта от 05 июля 2022 года следует, что в поставленном товаре имеются несоответствия требованиям ГОСТ; данные дефекты являются существенным препятствием к эксплуатации изделий по назначению. 22 июля 2022 года истец обратился к ответчику с требованием об устранении недостатков и предложил ознакомиться с выводами эксперта. 07 августа 2022 года ответчик осуществил доставку недостающих деталей, которые при визуальном осмотре имеют недостатки. До настоящего времени товар по договору не поставлен и не собран.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ФСМ» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками (п. 1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»).

Согласно п. 1 ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней (п. 1 ст. 20 Закона «О защите прав потребителей»).

В силу п. 1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 18 марта 2022 года между истцом (покупателем) и ответчиком (продавцом) заключен договор купли-продажи товара (мебели) № 0103.

18 марта 2022 года и 08 апреля 2022 года истец оплатил товар на общую сумму сумма (л.д. 8).

Как указал истец в иске, 18 апреля 2022 года частично товар был поставлен и в последующем, 22 апреля 2022 года, ответчик приступил к сборке мебели.

При сборке товара было обнаружено, что поставленный товар не соответствует согласованным размерам.

Истец обратился в ООО «Союз независимой оценки и экспертизы» на предмет проведения экспертизы.

Заключением эксперта от 05 июля 2022 года установлено, что в поставленном товаре имеются несоответствия требованиям ГОСТ; данные дефекты являются существенным препятствием к эксплуатации изделий по назначению; установлена неполнота комплекта.

Оснований не доверять выводам экспертизы, представленной истцом, у суда не имеется. Доказательств необоснованности выводов эксперта материалы дела не содержат.

22 июля 2022 года истец обратился к ответчику с требованием об устранении недостатков и предложил ознакомиться с выводами эксперта. При этом истец, указал, что 08 августа 2022 года истец будет вынужден обратиться в суд, если требования не будут удовлетворены.

07 августа 2022 года ответчик осуществил доставку недостающих деталей, которые при визуальном осмотре имеют недостатки.

До настоящего времени товар по договору не поставлен и не собран.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил сроки устранения недостатков, поставил неукомплектованный товар, поставил товар с существенными недостатками.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования иска о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных по договору денежных средств в размере сумма

Разрешая исковые требования о взыскании неустойки по правилам ст. 23 Закона «О защите прав потребителей», суд исходит из следующего.

Установив, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по договору, и представленный истцом расчет неустойки математически верен и обоснован, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с 07 августа 2022 года по 31 октября 2022 года в размере сумма.

Также, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку по правилам ст. 23 Закона «О защите прав потребителей», за период с 01 ноября 2022 года по день фактической оплаты задолженности из расчета 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требования о возврате уплаченной стоимости товара.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Оценивая степень нравственных и физических страданий с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевших, а также степени нарушения прав истцов ответчиком, с учетом принципов разумности и справедливости суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что с ответчика подлежат взысканию денежные средства в сумме сумма (сумма + сумма + сумма) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от указанной суммы, что составит сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в размере сумма

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ взыскать с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО «ФСМ» о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ФСМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) уплаченные за товар денежные средства в размере сумма, неустойку за период с 07 августа 2022 года по 31 октября 2022 года в размере сумма., неустойку за период с 01 ноября 2022 года по день фактической оплаты, в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требования о возврате уплаченных денежных средств за товар, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, а также расходы на проведение экспертизы в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «ФСМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москва в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО2

Мотивированное решение суда составлено 20 декабря 2022 года.

фио ФИО2