РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5002/22 по иску ООО «ГАС Система» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 24.11.2020 между ответчиком и ООО МФК «Займ Онлайн» заключен договор займа №11-4176798-2020, согласно которому ответчик получила денежные средства в размере сумма, обязавшись возвратить сумму займа до 23.01.2021 включительно с уплатой процентов из расчета 0,8% в день от суммы займа. Денежные средства ответчиком не возвращены. ООО МФК «Займ Онлайн» уступил права (требования) по указанному договору ООО МФИ Коллекшн, на основании договора об уступке прав (требований) №14-07/2021 от 14.07.2021года. 14.07.2021 ООО «МФИ Коллекшн» уступил право требование к ответчику ООО «ГАС Система» по договору уступки прав №14/07/2021-02.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 24.11.2020 по 07.04.2022 в размере сумма, неустойку за период с 24.01.2021 по 07.04.2022 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Учитывая, что стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 24.11.2020 между ответчиком и ООО МФК «Займ Онлайн» заключен договор займа №11-4176798-2020, согласно которому ответчик получила денежные средства в размере сумма, обязавшись возвратить сумму займа до 23.01.2021 включительно с уплатой процентов из расчета 0,8% в день от суммы займа.

Денежные средства ответчиком не возвращены.

ООО МФК «Займ Онлайн» уступил права (требования) по указанному договору ООО МФИ Коллекшн, на основании договора об уступке прав (требований) №14-07/2021 от 14.07.2021года.

14.07.2021 ООО «МФИ Коллекшн» уступил право требование к ответчику ООО «ГАС Система» по договору уступки прав №14/07/2021-02.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона ( п. 1 ). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Из содержания приведенной нормы следует, что законом или договором должен быть предусмотрен запрет на уступку требований, а не согласие на это.

В силу ст. 384 ГК РФ, права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

В соответствии со статьей 386 ГК РФ должник сохраняет по отношению к новому кредитору все свои возражения, которые он имел к прежнему кредитору. Таким образом, в случае предъявления к заемщику претензий по кредитному договору, он имеет право предъявить мотивированные возражения на соответствующие требования нового кредитора теми же способами, которые имелись в его распоряжении в отношении прежнего кредитора.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату кредита, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ГАС Система» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГАС Система» задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 24.11.2020 по 07.04.2022 в размере сумма, неустойку за период с 24.01.2021 по 07.04.2022 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья: