УИД 36RS0002-01-2023-000279-17
Дело №2-1888/2023
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Воронеж 22 февраля 2023 года
Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи А.М.Нейштадт
при помощнике судьи Ю.И.Чепрасовой,
с участием:
истца И.С.Басистой,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности в размере 130000,00 рублей, процентов в размере 599674,33 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5389,24 рублей.
Требования обоснованы тем, что 08.08.2020 истец передала ответчику в долг на срок 2 года денежную сумму в размере 1500000,00 рублей с условием ее возврата и уплаты процентов в размере 20% в месяц, о чем последней составлена соответствующая расписка. Срок исполнения обязательств по заключенному таким образом договору истек 08.08.2022, и к этому времени ФИО1 исполнила свои обязательства частично: остаток задолженности по сумме основного долга составил 130000,00 рублей, по процентам – 599674,33 рублей.
Определением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 22.02.2023 в связи с отказом ФИО2 от исковых требований к ФИО1 о взыскании процентов в размере 599674,33 рублей производство по делу в данной части прекращено.
Все участвующие в деле лица извещены судом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 130000,00 рублей и расходов по уплате государственной пошлины поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО1 против предъявленных требований не возражала, подтвердив наличие задолженности в заявленной сумме.
Выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.
Как следует из пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункта 1 статьи 809 ГК РФ).
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что 08.08.2020 ФИО1 получила от ФИО2 денежные средства в размере 1500000,00 рублей, обязавшись их вернуть до 08.08.2022 с уплатой процентов из расчета 20% годовых, о чем выдала последней расписку, подлинник которой приобщен к материалам дела
Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Из буквального толкования текста расписки от 08.08.2020 о получении ответчиком 1500000,00 рублей следует, что все существенные условия договора займа – размер передаваемой суммы, факт получения денежных средств, дата получения денежных средств, срок, на который предоставлялись денежные средства, обязательство об уплате процентов при ее не возврате – соблюдены.
Как следует из объяснения сторон и представленного договора купли-продажи автомобиля от 12.07.2022, в счет исполнения обязательств по заключенному 08.08.2020 договору займа ответчик передала истцу автомобиль Киа Спортедж, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак (№), а также комплект зимних шин, в совокупности стоимостью 1370000,00 рублей; данная денежная сумма зачтена ФИО2 в счет уплаты основного долга по договору займа от 08.08.2020.
Остаток долга в сумме 130000,00 рублей ФИО1 в согласованный срок не возвращен, до настоящего времени ее выплата также не последовала.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По правилам статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Представление доказательств осуществляется заинтересованными в исходе процесса сторонами.
В силу статей 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 67 ГПК РФ).
Совокупностью представленных по делу доказательств, не опровергнутых ответчиком, исковые требования подтверждены.
Ввиду отсутствия сведений о возвращении истцу денежной суммы в размере 130000,00 рублей, составляющей разницу между изначально предоставленной суммой займа и фактической суммой исполненного обязательства, суд находит требования истца о ее взыскании с ответчика законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Поскольку исковые требования удовлетворены на сумму 130000,00 рублей, размер государственной пошлины, исходя из положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составит 3800,00 рублей, которые на основании статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца, уплатившей госпошлину при подаче искового заявления в суд.
Руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт (№)) в пользу ФИО2 (паспорт (№)) задолженность по договору займа от 08.08.2020 в размере 130000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3800,00 рублей, всего – 133800 (сто тридцать три тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.
Судья А.М.Нейштадт
Решение в окончательной форме изготовлено 03.03.2023