Решение по делу № 2А-5245/2022 от 19.12.2022 | Майкопский городской суд (Республика Адыгея)

К делу № 2а-5245/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 г. г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего - судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Хурай З.Н.,

при участии истицы ФИО1,

судебного пристава-исполнителя ФИО2,

должника ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Майкопского городского отдела судебных приставов УФССП России по РА ФИО2 и УФССП России по Республике Адыгея о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ответчикам о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя. В обоснование иска указала, что решением Майкопского городского суда от 21.01.2022г. в ее пользу, с ФИО3 взысканы алименты на несовершеннолетних детей ФИО4 02.08.2012 г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ежемесячно в твердой денежной сумме в размере половины прожиточного минимума на каждого ребенка в сумме : 5 462 руб., начиная с 24.09.2021 г., до достижения ими совершеннолетнего возраста, с учетом индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

На основании указанного судебного акта Майкопским городским судом был выдан исполнительный лист № ФС 038513150 от 21.01.2022г., на основании которого 21.07.2022г. Майкопским городским ОСП УФССП России по Республике Адыгея в отношении ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №120308/22/01012-ИП.

Оспариваемым постановлением административного ответчика от 09.11.2022г. произведен расчет задолженности по алиментам ФИО3, согласно которому алименты необходимо взыскивать с 21.01.2022 г. в размере 1,5 от прожиточного минимума на ребенка в Республике Адыгея. На момент взыскания (расчета) задолженности 21.01.2022г. задолженность по алиментам отсутствует.

Также оспариваемым постановлением административный ответчик рассчитал задолженность, размер которой составил 38 418, 22 руб. по состоянию на 09.11.2022г. Установив, что всего подлежало взысканию 155 418, 22 руб. из которых с 21.01.2022 по 09.11.2022г. имела место частичная оплата в сумме 11 489, 80 руб. (удержанная с заработной платы) и 117 000 руб. должником оплачено напрямую.

Считает указанное постановление незаконным в части исключения из состава задолженности в размере 117 000 руб., поскольку указанные денежные средства ФИО3 перечислял ей в период времени с 05.01.2022г. по 01.04.2022г. не в качестве алиментов, а на хозяйственные и бытовые нужды в период совместного с ним проживания. Подтверждением этого является отсутствие каких-либо указаний на целевой характер перечисляемых денежных средств.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Майкопского городского суда от 22.09.2022г. было отказано в удовлетворении иска ФИО3 об уменьшении размера алиментов и освобождении от уплаты задолженности по алиментам за период с 21.01.2022г. по 01.08.2022г. в сумме 113 234 руб. 08 коп.

Просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МГОСП УФССП России по РА ФИО2 от 09.11.2022г. в части даты с которой необходимо взыскивать алименты, их размера, расчета задолженности в части погашения алиментов в размере 117 000 руб., а также обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенное нарушение.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель и должник против удовлетворения иска возражали, указав на то, что указанные денежные средства перечислялись ответчицей в качестве алиментов.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд считает, что в удовлетворении иска ФИО1 надлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ст.ст. 2 и 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство должно осуществляться на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 30 данного Федерального закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам регламентированы положениями статьи 102 названного Федерального закона "Об исполнительном производстве", и статьей 113 Семейного кодекса РФ.

Согласно пункту 3 статьи 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Форма расчета задолженности по алиментам утверждена в Приложении N 3 к Методическим рекомендациям по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, и основаны на Методических рекомендациях по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов (утв. ФССП России 19 июня 2012 года N 01-16).

В соответствии с пунктом 5.1. названных Методических рекомендаций размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (часть 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве") за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Как усматривается из материалов дела, решением Майкопского городского суда от 21.01.2022г. с ФИО3 в пользу истицы взысканы алименты на несовершеннолетних детей ФИО4 02.08.2012 г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ежемесячно в твердой денежной сумме в размере половины прожиточного минимума на каждого ребенка в сумме: 5 462 руб., начиная с 24.09.2021 г., до достижения ими совершеннолетнего возраста, с учетом индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Постановлением от 09.11.2022г. судебный пристав-исполнитель произвел расчет задолженности по алиментам ФИО3, согласно которому задолженность должника составила 38 418, 22 руб. 22 по состоянию на 09.11.2022г.

Также названным постановлением судебный пристав-исполнитель определил, что всего подлежало взысканию в качестве алиментов 155 418, 22 руб., из которых с 21.01.2022 по 09.11.2022г. имела место частичная оплата в сумме 11 489,80 руб. (удержанная с заработной платы) и 117 000 руб. оплаченных должником напрямую.

Как указывает истица, указанное постановление является незаконным в части исключения из состава задолженности в размере 117 000 руб., поскольку указанные денежные средства должник перечислял ей не в качестве алиментов, а на хозяйственные и бытовые нужды в период совместного с ним проживания. Подтверждением этого является отсутствие каких-либо указаний на целевой характер перечисляемых денежных средств, а также наличие вступившего в законную силу решения Майкопского городского суда от 22.09.2022г.

Между тем, по мнению суда, судебным приставом-исполнителем обоснованно были учтены произведенные должником в указанный период оплаты на счет взыскателя ФИО1, поскольку само отсутствие в платежных документах указания на назначение платежей - "уплата алиментов", не изменяет цели их уплаты должником.

В связи с этим, оценивая доводы административного истца об отсутствии указаний о назначении полученных ею от плательщика алиментов платежей, суд считает, что при отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО3 иных денежных обязательств перед ФИО1, денежные переводы должника взыскателю не могут подтверждать исполнение иных обязательств, кроме как алиментных.

Доводы истицы о наличии вступившего в законную силу решения суда, которым отказано должнику в освобождении от уплаты алиментов суд относится критически, поскольку согласно указанному решению при его вынесении суд не выяснял характер и природу уплаченных должником денежных средств, ограничившись лишь констатацией наличия постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 10.08.2022г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Майкопского городского отдела судебных приставов УФССП России по РА ФИО2 и УФССП России по Республике Адыгея о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 09.11.2022г. в части даты, с которой необходимо взыскивать алименты (21.01.2022г.), размера (1, 5 от прожиточного минимума на ребенка в Республике Адыгея) и расчета задолженности в части погашения алиментов в размере 117 000 руб., а также обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенное нарушение – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2022г.

Председательствующий -подпись- Г.А. Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2022-008967-23

Подлинник находится в материалах дела № 2а-5245/2022 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.