САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №33-15411/2023

78RS0005-01-2021-001667-44

Судья: Максимова Т.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

04 июля 2023 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе судьи Яшиной И.В., при секретаре Румянцевой К.В., рассмотрев гражданское дело № 2-189/2022 по частной жалобе ООО «Основа» на определение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 07 апреля 2023 года по заявлению ФИО1 о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Основа» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество: земельный участок по адресу: <адрес>

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 29.03.2022 обращено взыскание на земельный участок по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 434388 рублей, а также на садовый дом – жилое строение без права регистрации и проживания, расположенный на земельном участке 45,90 кв.м., по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 817093,60 рубля, а также взысканы в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7136,45 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда до декабря 2023 года.

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 07 апреля 2023 года истцу предоставлена отсрочка исполнения решения суда до декабря 2023 года.

Не согласившись с определением суда, ООО «Основа» подало частную жалобу, в которой указывает на незаконность и необоснованность определения, просит его отменить.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей данной статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 данного Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В порядке абз.1 ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Абзацем 2 ч.1 той же статьи установлено, что в случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Согласно ст. 228 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) и составляется протокол в письменной форме.

Согласно п. 2.1.4 Инструкции после осуществления действий, связанных непосредственно с приемом и просмотром поступивших документов в электронном виде, предусмотренных разделом 4 Порядка, уполномоченным работником аппарата суда, ответственным за прием документов в электронном виде и (или) их регистрацию, в течение рабочего дня производятся действия по переводу документов, перечисленных в пункте 4.6 Порядка, на бумажный носитель.

В случае отсутствия каких-либо документов, из указанных в приложении, составляется акт в двух экземплярах (приложение N 2), которые приобщаются к поступившим документам.

В соответствии с подпунктом 7.9 пункта 7 приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" секретарь судебного заседания (помощник судьи): подшивает в дело подлинники документов в хронологическом порядке: в ходе судебного заседания определения и постановления (об отводах, ходатайствах, назначении экспертиз и т.п.), все приобщенные к делу в процессе судебного заседания документы в порядке их поступления, подписку об ответственности по статьям 307, 308 УК Российской Федерации свидетелей, экспертов, переводчиков, протокол судебного заседания, решение, определение суда, в том числе и постановления на оплату процессуальных издержек. Все документы подшиваются в дело так, чтобы их текст был полностью видимым.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции установлено, что обжалуемое определение принято по результатам рассмотрения заявления ФИО1 об отсрочке исполнения решения суда в открытом судебном заседании, однако материалы настоящего гражданского дела не содержат определения судьи о принятии заявления, назначении судебного заседания, сведения об извещении лиц, участвующих в деле, протокола о судебном заседании.

Кроме того, в обоснование доводов частной жалобы представитель ООО «Основа» указывает на не направление обществу заявления об отсрочке, в то время как из заявления ФИО1, поданном в электронном виде через ГАС «Правосудие» следует, что в качестве приложения к заявлению указано на наличие документа о направлении заявления обществу. Акта об отсутствии поданного суду документа о направлении заявления истцу материалы дела не содержат.

Поскольку перечисленные выше противоречия судом первой инстанции до направления гражданского дела в суд апелляционной инстанции не устранены, разрешение указанных вопросов входит в компетенцию суда первой инстанции, указанные недостатки препятствуют рассмотрения дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для снятия дела с апелляционного рассмотрения и возвращения его в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также п.7.9 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело N 2-189/2022 по иску ООО «Основа» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Калининский районный суд Санкт-Петербурга для выполнения требований, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 7.9 пункта 7 приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде".

Судья: