47RS0014-01-2021-001150-50
Дело № 2-1018/2023 31 июля 2023 года
город Приозерск Ленинградской области
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:
судьи Горбунцовой И.Л.,
при секретаре Калиновой М.А.
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, взыскании судебных расходов,
установил:
публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" (далее по тексту - ПАО КБ "Восточный") ДД.ММ.ГГГГ обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ "Восточный" и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 157 480 рублей 52 копейки, сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить предоставленные денежные средства с процентами. Банк свою обязанность по кредитному договору выполнил в полном объеме. Заемщик свою обязанность по возврату кредитных денежных средств перестал исполнять. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 60 916 рублей 06 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 44 556 рублей 27 копейки; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 16 359 рублей 79 копеек. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору в размере 60 916,06 руб., в том числе: 44 556,27 руб. - задолженность по основному долгу, 16 359,79 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 027,48 руб.
Заочным решением Приозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены. Суд решил взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 916 (шестьдесят тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 06 копеек (из них: основной долг – 44 556,27 руб., проценты – 16 359,79 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 027 рублей 48 копеек. (л.д.52-54)
Определением суда от 07 июня 2023 года заочное решение было отменено (л.д.127-130), производство по делу возобновлено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных требований, пояснила, что задолженность по данному кредиту была погашена, о чем свидетельствует справка о движении денежных средств по счету.
Суд, с учетом ходатайства истца, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав собранные по делу доказательства суд пришел к выводу о необоснованности заявленных истцом требований
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ "Восточный" и ФИО1 заключили договор кредитования №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 157 480 рублей 52 копейки, сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить предоставленные денежные средства с процентами (л.д. 11-13).
Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что сторонами условия кредитного договора согласованы.
В связи с заключением кредитного договора на имя ФИО1 был открыт банковский счет (л.д. 9).
Согласно предоставленной выписке по счету был выдан кредит в размере 157 480 рублей 52 копейки.
Таким образом, банк исполнил принятые на себя обязательства, денежные средства были предоставлены ФИО1
Согласно Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно (п. 4.2.1 Общих условий). Возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на БСС заемщика (наличными или в безналичном порядке) и списания их Банком с данного счета в бесспорном порядке (п. 4.4 Общих условий).
Однако принятые на себя обязательства ФИО1 не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности (л.д. 26).
Согласно представленному истцом расчету по договору кредитования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 60 916,06 руб. (л.д. 8 и оборотная сторона).
Из представленной ответчиком справки о движении денежных средств по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчиком полностью произведена выплата кредита ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.100-111)
Таким образом, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела суд не усматривает наличия нарушенного права истца.
Судом были истребованы у истца документы по движению средств по кредиту. В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены доказательства, опровергающие доводы ответчика.
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, не подлежат удовлетворению, так как права истца на возврат денежных средств по кредитному договору в настоящий момент не нарушены, а удовлетворение требований истца приведет к нарушению баланса интересов спорящих сторон.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов
В силу части 1 статьи 88, статьи 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО КБ "Восточный" уплатил при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2 027,48 руб. (л.д. 23).
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
По смыслу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, возмещение судебных издержек на основании указанной нормы осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу.
При этом гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.
Следовательно, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.
Учитывая отказ истцу в удовлетворении требований в полном объеме, суд отказывает и во взыскании судебных расходов
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
решил:
отказать публичному акционерному обществу "Восточный экспресс банк" в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, взыскании судебных расходов в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд Ленинградской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.Л. Горбунцова
Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2023 года