Решение по делу № 2-4105/2022 от 12.12.2022 | Волжский городской суд (Волгоградская область)

Дело №2-4105/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Кармолина Е.А.

при секретаре Шестаковой А.В.

12 декабря 2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области дело по иску ООО «КарсДрайв» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КарсДрайв» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании денежных средств, судебных расходов, указав в обоснование, что ООО «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобиля в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, несвязанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг). ООО «Успех» осуществляет свою деятельность на основании Договора аренды автомобиля без экипажа, утвержденного Приказом генерального директора ООО «Успех» от "."..г.. В соответствии с п.1.1 Договора аренды арендодателем является ООО «Успех». Перед началом использования Сервиса Каршеринг Cars7 пользователям необходимо пройти регистрацию в порядке и на условиях, предусмотренных Договором присоединения, а также соответствовать требованиям, предъявляемых к ним Договором присоединения. Пунктом 3.1 Договора присоединения установлено, что регистрация считается законченной (успешной), а Договор заключенным сторонами с момента окончания проверки и направления Пользователю информации о принятии решения о заключении договора с Пользователем. Для целей регистрации пользователю необходимо заполнить анкету, предоставить требуемую в этой анкете информацию, в том числе информацию, указанную в пункте 4.3 Договора присоединения, а также пользователь при регистрации посредством технических возможностей Сайта или Приложения Каршеринг Cars7 направляет Арендодателю фотографии водительского удостоверения полностью (с двух сторон), паспорта (страницы с фотографией и данными о регистрации по месту жительства/пребывания) и личную фотографию совместно с паспортом, открытом на развороте с фотографией (селфи), личную фотографию в режиме реального времени (селфи) (п. 4.4 Договора. После предоставления Пользователем данных в соответствии с п.4.8 Договора, ООО «Успех» в течение 7 рабочих дней проводит проверку Пользователя и предоставляемых им данных, и в тот же срок на основе предоставленной Пользователем и (или) полученной Арендодателем от третьих лиц информации принимает решение о возможности заключения с Пользователем Договора. Кроме того, в силу пункта 3.6 Договора Пользователь принимает условия Пользовательского соглашения Каршеринг Cars7 при вводе номера мобильного телефона путем проставления галочек в чек-боксе «Я согласен с условиями и принимаю Пользовательское соглашение» (на сайте) или нажатия кнопки «зарегистрироваться» в приложении Каршеринг Cars7. Из указанного следует, что регистрация в Сервисе Каршеринг Cars7 происходит полностью удаленно, в том числе подписание Договора и Пользовательского соглашения. В соответствии с п.2.1 Арендодатель обязуется в порядке, определенном Договором, предоставлять Арендатору Автомобиль по его запросу во временное владение и пользование без указания услуг по управлению автомобилем и Сервис Каршеринг Cars7 на условиях настоящего Договора, а Арендатор обязуется пользоваться Сервисом Каршеринг Cars7 и Автомобилем в соответствии с положениями настоящего Договора и Приложения к нему, и своевременно, в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим договором и тарифом. В соответствии с п. 10.1 Договор вступает в силу с момента его заключения и действует в течение неопределенного срока. Таким образом, Договором аренды определен четкий порядок регистрации в сервисе Каршеринг Cars7, требования, предъявляемые к Арендатору, а также документы, которые арендатор обязан отправить для проверки. Использование Сервиса Каршеринг Cars7осуществляется полностью в электронной форме (удаленно), пользователь осуществляет регистрацию чрез Приложение Каршеринг Cars7. Бронирование автомобиля, начало аренды, окончание аренды также происходит через Приложение Каршеринг Cars7. В соответствии с п. 3.7 Договор считается заключенным (Арендатор считается присоединившимся к Договору) с даты завершения регистрации Арендатора на Сайте или в Приложении Каршеринг Cars7 (с даты успешной регистрации), в обязательном порядке сопровождающаяся принятием Арендатором условий Пользовательского соглашения Каршеринг Cars7 и совершение с использованием функциональных возможностей Приложения Каршеринг Cars7 действий, направленных на получение в аренду Автомобиля (заявка на аренду Автомобиля), поскольку указанные возможности Сайта или приложения Каршеринг Cars7 могут быть открыты только после Активации Арендатора в Сервисе Каршеринг Cars7. также п.3.9 Договора, стороны приравнивают действия по регистрации, активации и действия, направленные на получение в аренду Автомобиля (заявка на аренду Автомобиля) с использованием функциональных возможностей Приложения Каршеринг Cars7 к физическому подписанию Арендатором настоящего договора. Таким образом, стороны при заключении Договора договорились, что онлайн форма заключения и подписания договора приравнивается к письменной форме. Осуществив предусмотренные договором аренды и Пользовательским соглашением процедуры регистрации и авторизации, вступая в договорные отношения с ООО «Успех» ответчик выразил согласие с условиями договора аренды и Пользовательского соглашения. "."..г. между ООО «Успех» и ФИО1 заключен договор аренды путем присоединения к условиям договора в соответствии со ст.ст. 421, 428 ГК РФ. По окончанию процедуры регистрации ответчику в Приложении Каршеринг Cars7 был автоматически присвоен внутренний идентификационный №.... "."..г. ответчиком посредством пользования Сервиса Каршеринг Cars7 через мобильное приложение в которое он получил доступ и пользовался посредством своего мобильного приложения на условиях договора аренды с которым ответчик был ознакомлен и с которым согласился у ООО «»Успех» был арендован автомобиль <...> государственный регистрационный номер №... идентификационный номер (VIN)№.... Данной аренде был присвоен трек <...>.Согласно акту приема-передачи автомобиля указанный автомобиль был передан ответчику "."..г. в 20:31:38 время(UTC).Согласно акту приема-передачи автомобиля (при окончании аренды) аренда завершена ответчиком "."..г. в 23:15:41 время (UTC). Как следует из содержания актов приема-передачи автомобиля, время начала и окончания аренды указано в формате UTC(Всемирное координированное время). По Волгоградскому времени рассчитывается UTC+3 часа. На основании п.7.5 Договора аренды платежи по Договору осуществляется посредством списания денежных средств с банковской карты Арендатора через банк-партнер Арендодателя. Взимание платежей за аренду и (или) бронирование осуществляется без взимания комиссии за совершение платежа. Арендодатель вправе привлекать к осуществлению процесса приема платежей агентов (платежные системы). В соответствии с п.7.10 Договора аренды, арендатор дает безусловное согласие на списание денежных средств со своей банковской карты за пользование автомобилем и осуществление иных платежей по настоящему Договору (включая штрафы, штрафные неустойки, компенсации и прочие платежи). В период аренды "."..г. ответчиком автомобиль получил механические повреждения. Пунктом 9.2 Договора аренды предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий Договора Арендатор обязуется уплачивать штрафные неустойки в размере, определенном Договором, а также возместить причиненные Арендодателю убытки в полном объеме сверх штрафов, пени, иных форм неустойки. Суммы задолженности, убытков, сумм неустойки (штрафные неустойки, штрафы, пени), а также суммы администрирования суммируются. Согласно п. 9.7 Договора аренды Арендатор несет риск угона, гибели, повреждения автомобиля, его составных частей, устройств и (или) оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности – с момента начала аренды и до её окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) Арендатора явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в том числе в случае оставления Автомобиля с нарушениями Договора, а также после окончания аренды Автомобиля. В соответствии с п. 9.8 Договора аренды Арендатор возмещает Арендодателю убытки, связанные с восстановлением (организацией восстановления) Автомобиля, поврежденного по вине Арендатора. В целях определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля <...> государственный регистрационный номер №... была проведена экспертиза, согласно выводам эксперта стоимость восстановительного ремонта составила 34278 рублей. Кроме того, согласно экспертному заключению утеря товарной стоимости транспортного средства составила 9200 рублей. Согласно п.9.2.2 Договора аренды в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному Автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине Арендатора (лица, допущенного Арендатором к вождению Автомобиля) или обоюдной вине Арендатора (лица, допущенного Арендатором к вождению Автомобиля) и иного (иных) участника(ов) дорожно-транспортного движения, Арендатор выплачивает Арендодателю штрафную неустойку в размере 1400 рублей для автомобилей KIA RIO за каждый календарный день прошедшей от даты совершения ДТП, до даты окончания восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в результате этого ДТП. Простой выбранного ответчиком, а в дальнейшем поврежденного автомобиля составил три дня. Таким образом, штрафная неустойка за простой автомобиля составляет 4200 рублей. "."..г. между ООО «Успех» и ООО «КарсДрайв» был заключен договор уступки права (требования). По настоящему договору ООО «Успех» передает ООО «КарсДрайв» все принадлежащие ООО «Успех» в момент подписания настоящего договора права (требования) к ФИО1"."..г. на адрес электронной почты, которая была указана ответчиком при регистрации в мобильном приложении Каршеринг Cars7 направлена претензия с требованием оплатить сумму ущерба повреждения. Истцом был установлен тридцатидневный срок для возмещения ущерба. Однако уплата долга от ответчика так и не поступила. В силу п. 9.6 Договора аренды плата всех предусмотренных настоящим Договором штрафов, безвозмездных пожертвований, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего Договора, производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты Арендатора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Арендатором обязанностей, указанных в настоящем пункте, Арендатор оплачивает Арендодателю штрафную неустойку в размере 1000 рублей за каждые три календарных дня просрочки оплаты. Расчет штрафа с "."..г. по "."..г. составляет 60 дней. Штраф за задолженность по оплате составляет 20 000 рублей (1000 рублей/3 дня х60 дней). В соответствии с п.9.4 Договора аренды, если иное прямо не предусмотрено настоящим Договором, Арендатор возмещает Арендодателю в полном объеме все понесенные последним убытки (в том числе, упущенную выгоду), расходы и издержки, возникшие в результате нарушения Арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора и Приложений, включая случаи возникновения дорожно-транспортных происшествий, в том числе, но не ограничиваясь: штрафы (включая штрафы (или их часть), наложенные за повторное и каждое последующее нарушение ПДД, вне зависимости от того, является ли Арендатор первоначальным нарушителем ПДД), пени, в том числе наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения; убытки, связанные с состоянием арендуемого автомобиля на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом; расходы на оплату эвакуации Автомобиля; расходы на оплату нахождения Автомобиля на специализированной (штрафной) стоянке; услуги оценщика; выезд аварийного комиссара на место ДТП; юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств, составляющих расходы в соответствии с настоящим пунктом; издержки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с использованием арендатором Автомобилем; денежную компенсацию за администрирование (в т.ч. выявление, обработка, идентификация Арендатора, формирование и направление уведомления о нарушении Арендатору) штрафов, компенсационных выплат и иных списаний. Убытки возмещаются сверх штрафов и неустоек. Арендатор соглашается с тем, что он также компенсирует (оплачивает) Арендодателю время простоя автомобиля, произошедшего по вине Арендатора, включая случаи необходимости пополнения Арендатором баланса банковской карты в случае отсутствия у Арендатора необходимого количества денежных средств для продолжения или завершения Аренды автомобиля. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КарсДрайв» сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 34278 рублей, сумму утери товарной стоимости транспортного средства в размере 9200 рублей, штрафные санкции, предусмотренные Договором аренды в соответствии с п.9.6 в размере 20 000 рублей; штрафные санкции, предусмотренные Договором аренды в соответствии с п. 9.2.2 в размере 4200 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 5000 рублей, расходы по оплате представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2230 рублей.

Представитель ООО «КарсДрайв», действующий по доверенности Кострюков А.А., в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, указав, что действительно "."..г. посредством использования Сервиса Каршеринг Cars7 через мобильное приложение он арендовал автомобиль марки <...> государственный регистрационный номер №..., у ООО «Успех». Автомобиль ему был передан в исправном состоянии в 23:20 часов, транспортное средство принято в состоянии, пригодном для эксплуатации. О принятии автомобиля Арендодателю был передан фотоотчет внешнего вида автомобиля. При внешнем осмотре каких-либо повреждений обнаружено не было. "."..г. с 2:15 часов арендованный автомобиль был им возвращен, автомобиль был им переда в технически исправном состоянии. На крышке переднего капота автомобиля имелись механические повреждения в виде вмятины. Другие повреждения отсутствовали. Арендодателю был передан фотоотчет внешнего вида автомобиля. В ночь с "."..г. на "."..г. на арендованном им автомобиле <...> государственный регистрационный номер №... он находился около <адрес>, на пути его следования водитель автомашины «Лада Приора» государственный регистрационный номер №... двигался агрессивно, неоднократно создавал для него аварийную ситуацию. Для сохранения имущества арендодателя, избегая столкновения и конфликта на дороге, он остановился. После его остановки, водитель автомашины «Лада Приора» также остановился. Из указанного автомобиля вышли трое ранее незнакомых ему мужчин, с которыми у него произошел конфликт. Один из неизвестных ему мужчин нанес один удар ногой сверху вниз по крышке переднего капота арендованного им автомобиля. В результате чего на крышке капута образовалась небольшая вмятина. Сразу после нанесения удара неизвестные скрылись в неизвестном ему направлении. По факту нанесения повреждений автомашине <...> государственный регистрационный номер №..., он обратился в ОП №2 УМВД России по городу Волгограду с заявлением о привлечении виновного лица к уголовной ответственности. В ходе проверки был установлен владелец автомашины «<...>» государственный регистрационный номер №... –ФИО2 С целью получения от неё объяснений и установления личности неизвестного мужчины, посещался адрес регистрации ФИО2, однако получить объяснения и установить личность неизвестного мужчины, причинившего повреждения арендованному им автомобилю не представилось возможным. По итогам проведенной процессуальной проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от "."..г., которое им было оспорено. Постановлением заместителя прокурора Краснооктябрьского района города Волгограда от "."..г. в удовлетворении его жалобы было отказано, однако из содержания данного постановления следует, что обжалуемое им постановление от "."..г., в рамках надзорной деятельности прокурором отменено, материал проверки направлен в отдел полиции для проведения дополнительной процессуальной проверки. Считает, что его поведение в рамках договора аренды автомобиля являлось правомерным, соответствовало критериям, установленным в абз. 2 п.1 ст. 401 ГК РФ. В связи с чем, у истца отсутствуют основания для начисления штрафа, предусмотренного пунктом 9.6 и 9.2.2. Договора аренды, поскольку он не должен нести материальную ответственность за противоправные действия третьего лица, причинившего ущерб автомобилю. Не согласился ФИО1 и с требованиям истца о взыскании с него стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, указав, что при назначении и проведении экспертизы ООО «Успех» и лицом, проводившем экспертизу были допущены грубые нарушения порядка проведения экспертизы, осмотра и фиксации повреждений. В данном деле он является заинтересованным лицом и осмотр автомобиля должен был проводиться с его участием, что не было сделано. Кроме того, автомобиль Арендодателю он вернул "."..г. с одним механическим повреждением- повреждением крышки переднего капота, иных повреждений не было. Тогда как в калькуляции содержаться сведения о замене передней фары стоимостью 24198,33 рубля, её снятии, установке и регулировке на сумму 750 рублей, замене эмблемы передней 2179 рублей. Замены мелких деталей на 527 рублей. Из фотоотчета окончания аренды не следует о повреждении левой передней фары. Не согласен ответчик и с требованиями истца о взыскании с него штрафных санкций, предусмотренных пунктом 9.2.2 договора аренды в размере 4200 рублей, указав, что основным условием начисления данной штрафной санкции является окончание восстановительного ремонта, однако истец не представил в обоснование довода письменные доказательства о дате окончания восстановительного ремонта. Кроме того считает, что размер данной штрафной неустойки не соответствует последствиям нарушения обязательства, поскольку незначительная вмятина не влияла на технические характеристики автомобиля, препятствуя его дальнейшей и безопасной эксплуатации, истец мог использовать транспортное средство по назначению. Не указан и не приведен истцом расчет реально понесенных убытков от простоя автомашины, не доказан размер недополученного дохода при обычных условиях эксплуатации автомобиля, был ли простой автомобиля, и если был, то связан ли с повреждением капота. Не согласен ответчик с требованиями о взыскании с ответчика штрафа в рамках п. 9.6 договора в размере 20 000 рублей, поскольку истцом не указано конкретное нарушение условий Договора аренды, допущенное ответчиком и повлекшее взыскание с него неустойки. Ответчик считает пункты 5.1.,9.2.2,9.5,9.6 Договора аренды ущемляющими его права как потребителя, поскольку устанавливают размер ответственности потребителя за нарушение обязательства в размере, значительно превышающем размер, установленный законодательством, а также позволяет в одностороннем порядке определять размер ответственности и убытков, в связи с чем, считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, при причинении вреда имуществу владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях, то есть по принципу вины.

Для возникновения обязанности возместить вред необходимо как установление факта причинения вреда воздействием источников повышенной опасности, причинной связи между таким воздействием и наступившим результатом, так и установление вины, поскольку вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным.

Согласно п.2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ООО «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобиля в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, несвязанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг).

ООО «Успех» осуществляет свою деятельность на основании Договора аренды автомобиля без экипажа, утвержденного Приказом Генерального директора ООО «»Успех» от "."..г..

В соответствии с п. 1.1 Договора аренды арендодателем является ООО «Успех».

Перед началом использования Сервиса Каршеринг Cars7 пользователям необходимо пройти регистрацию в порядке и на условиях, предусмотренных Договором присоединения, а также соответствовать требованиям, предъявляемых к ним Договором присоединения.

Пунктом 3.1 Договора присоединения установлено, что регистрация считается законченной (успешной), а Договор заключенным сторонами с момента окончания проверки и направления Пользователю информации о принятии решения о заключении договора с Пользователем.

Для целей регистрации пользователю необходимо заполнить анкету, предоставить требуемую в этой анкете информацию, в том числе информацию, указанную в пункте 4.3 Договора присоединения, а также пользователь при регистрации посредством технических возможностей Сайта или Приложения Каршеринг Cars7 направляет Арендодателю фотографии водительского удостоверения полностью (с двух сторон), паспорта (страницы с фотографией и данными о регистрации по месту жительства/пребывания) и личную фотографию совместно с паспортом, открытом на развороте с фотографией (селфи), личную фотографию в режиме реального времени (селфи) (п. 4.4 Договора.

После предоставления Пользователем данных в соответствии с п.4.8 Договора, ООО «Успех» в течение 7 рабочих дней проводит проверку Пользователя и предоставляемых им данных, и в тот же срок на основе предоставленной Пользователем и (или) полученной Арендодателем от третьих лиц информации принимает решение о возможности заключения с Пользователем Договора.

Кроме того, в силу пункта 3.6 Договора Пользователь принимает условия Пользовательского соглашения Каршеринг Cars7 при вводе номера мобильного телефона путем проставления галочек в чек-боксе «Я согласен с условиями и принимаю Пользовательское соглашение» (на сайте) или нажатия кнопки «зарегистрироваться» в приложении Каршеринг Cars7. Из указанного следует, что регистрация в Сервисе Каршеринг Cars7 происходит полностью удаленно, в том числе подписание Договора и Пользовательского соглашения.

В соответствии с п.2.1 Арендодатель обязуется в порядке, определенном Договором, предоставлять Арендатору Автомобиль по его запросу во временное владение и пользование без указания услуг по управлению автомобилем и Сервис Каршеринг Cars7 на условиях настоящего Договора, а Арендатор обязуется пользоваться Сервисом Каршеринг Cars7 и Автомобилем в соответствии с положениями настоящего Договора и Приложения к нему, и своевременно, в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим договором и тарифом.

В соответствии с п. 10.1 Договор вступает в силу с момента его заключения и действует в течение неопределенного срока.

Таким образом, Договором аренды определен четкий порядок регистрации в сервисе Каршеринг Cars7, требования, предъявляемые к Арендатору, а также документы, которые арендатор обязан отправить для проверки. Использование Сервиса Каршеринг Cars7 осуществляется полностью в электронной форме (удаленно), пользователь осуществляет регистрацию чрез Приложение Каршеринг Cars7. Бронирование автомобиля, начало аренды и окончание аренды также происходит через Приложение Каршеринг Cars7.

В соответствии с п. 3.7 Договор считается заключенным (Арендатор считается присоединившимся к Договору) с даты завершения регистрации Арендатора на Сайте или в Приложении Каршеринг Cars7(с даты успешной регистрации), в обязательном порядке сопровождающаяся принятием Арендатором условий Пользовательского соглашения Каршеринг Cars7 и совершение с использованием функциональных возможностей Приложения Каршеринг Cars7 действий, направленных на получение в аренду Автомобиля (заявка на аренду Автомобиля), поскольку указанные возможности Сайта или приложения Каршеринг Cars7 могут быть открыты только после Активации Арендатора в Сервисе Каршеринг Cars7.

Также п.3.9 Договора, стороны приравнивают действия по регистрации, активации и действия, направленные на получение в аренду Автомобиля (заявка на аренду Автомобиля) с использованием функциональных возможностей Приложения Каршеринг Cars7 к физическому подписанию Арендатором настоящего договора. Таким образом, стороны при заключении Договора договорились, что онлайн форма заключения и подписания договора приравнивается к письменной форме. Осуществив предусмотренные договором аренды и Пользовательским соглашением процедуры регистрации и авторизации, вступая в договорные отношения с ООО «Успех» ответчик выразил согласие с условиями договора аренды и Пользовательского соглашения.

"."..г. между ООО «Успех» и ФИО1 заключен договор аренды путем присоединения к условиям договора в соответствии со ст.ст. 421, 428 ГК РФ.

По окончанию процедуры регистрации ответчик в Приложении Каршеринг Cars7 был автоматически присвоен внутренний идентификационный №...

"."..г. ответчиком посредством пользования Сервиса Каршеринг Cars7 через мобильное приложение, в которое он получил доступ и пользовался посредством своего мобильного приложения на условиях договора аренды с которым ответчик был ознакомлен и с которым согласился, у ООО «»Успех» Был арендован автомобиль <...> государственный регистрационный номер №..., идентификационный номер (VIN)№.... Данной аренде был присвоен трек №...

Согласно акту приема-передачи автомобиля указанный автомобиль был передан ответчику "."..г. в 20:31:38 время(UTC), что подтверждается копией Акта, фотоотчетом, согласно акту автомобиль передается арендатору в исправном техническом состоянии, лакокрасочное покрытие не имеет сколов, царапин и других дефектов, салон и приборная панель автомобиля не имеет дефектов, прожогов, порезов, пятен и т.д. исправность дополнительного оборудования проверена. Замечания отсутствуют. В отзыве на исковое заявление ответчик не оспаривает, что транспортное средство принято им в состоянии пригодном для эксплуатации, при внешнем осмотре каких-либо повреждений обнаружено не было.

Согласно акту приема-передачи автомобиля (при окончании аренды) аренда завершена ответчиком "."..г. в 23:15:41 время (UTC), что также подтверждается копией акта, фотоотчетом

Как следует из содержания актов приема-передачи автомобиля, время начала и окончания аренды указано в формате UTC(Всемирное координированное время). По Волгоградскому времени рассчитывается UTC+3 часа.

Согласно п. 9.7 Договора аренды Арендатор несет риск угона, гибели, повреждения автомобиля, его составных частей, устройств и (или) оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности – с момента начала аренды и до её окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) Арендатора явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в том числе в случае оставления Автомобиля с нарушениями Договора, а также после окончания аренды Автомобиля.

В соответствии с п. 9.8 Договора аренды Арендатор возмещает Арендодателю убытки, связанные с восстановлением (организацией восстановления) Автомобиля, поврежденного по вине Арендатора. Арендатор не несет ответственность за повреждение автомобиля, полученные не по вине Арендатора, что подтверждается соответствующими актами органов государственной власти (вступившие в законную силу постановления уполномоченного органа, судебное решение). Арендатор самостоятельно обеспечивает сбор и своевременное представление арендодателю доказательств отсутствия своей вины.

"."..г. между ООО «Успех» и ООО «КарсДрайв» был заключен договор уступки права (требования). По настоящему договору ООО «Успех» передало ООО «КарсДрайв» все принадлежащие ООО «Успех» в момент подписания настоящего договора права (требования) к ФИО1, что подтверждается копией договора уступки права (требования), Акта об исполнении договора уступки прав (требования) от "."..г..

В обоснование искового заявления истец указал, что в период аренды ответчиком указанного транспортного средства, а именно "."..г. автомобиль получил механические повреждения.

Ответчиком данное обстоятельство не оспаривается, однако в своих возражениях он указал, что механические повреждения арендованной автомашине причинены третьим лицом в результате возникшего между ответчиком и третьим лицом конфликта. По факту нанесения повреждения автомобилю он обращался в ОП №2 Управления МВД России по г.Волгограду с заявлением о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности.

Изложенные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, а именно из постановления старшего УУП ОП №2 Управления МВД России по городу Волгограду ФИО3 от "."..г. следует, что "."..г. ФИО1 решил воспользоваться услугами ООО «КарДрайв», взяв в аренду автомобиль марки <...> государственный регистрационный номер №..., на которой как следует из объяснений ФИО1, находясь напротив <адрес> у него произошел конфликт с мужчиной, передвигавшимся на автомобиле марки «<...>» государственный регистрационный номер №..., который в ходе произошедшего конфликта ударил по крышке капота, тем самым повредив его. В ходе проведения проверки установлено, что собственником автомобиля <...>» государственный регистрационный номер №... является ФИО2 С целью опроса и установления, кто управлял транспортным средством, а также повредил автомашину <...> государственный регистрационный номер №... посещался адрес регистрации ФИО2, однако при посещении данного адреса, дверь квартиры никто не отрыл, на оставленные повестки, никто не явился, опросить ФИО2 не представилось возможным. Таким образом, в ходе проведения проверки было установлено, что повреждение автомобиля марки <...> государственный регистрационный номер №... произошло в результате действий неизвестного лица. ФИО1 отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 167 УК РФ на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Указанное постановление было оспорено ответчиком ФИО1

Из копии постановления заместителя прокурора Краснооктябрьского района города Волгограда от "."..г. об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1 усматривается, что в связи с неполнотой проведенных проверочных мероприятий "."..г. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от "."..г. отменено. Материал направлен в ОП №2 УМВД России по городу Волгограду для проведения дополнительной проверки. Окончательная правовая оценка произошедшим событиям может быть дана после проведения всего комплекса проверочных мероприятий

На дату подачи иска и рассмотрения дела судом первой инстанции виновник причинения повреждений автомашине <...> государственный регистрационный номер №... не установлен.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля <...> государственный регистрационный номер №..., была проведена экспертиза, согласно выводам эксперта стоимость восстановительного ремонта составила 34278 рублей. Кроме того, согласно экспертному заключению утеря товарной стоимости транспортного средства составила 9200 рублей. Стоимость оценки размера ущерба составила 5000 рублей.

"."..г. на адрес электронной почты, которая была указана ответчиком при регистрации в мобильном приложении Каршеринг Cars7 была направлена претензия с требованием оплатить сумму ущерба повреждения автомашины, что подтверждается копией претензии. Истцом был установлен ответчику тридцатидневный срок для возмещения ущерба. Однако уплата долга от ответчика так и не поступила, что не оспаривалось ФИО1 в ходе рассмотрения дела.

В целях устранения разногласий по стоимости восстановительного ремонта судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Эксассист».

Согласно заключению ООО «Эксассист» №... от "."..г., с технической точки зрения на автомобиле <...> государственный регистрационный номер №..., идентификационный номер (VIN)№... могли быть получены при обстоятельствах, описанных в исковом заявлении, материале проверки по обращению ФИО1 по факту событий "."..г. следующие повреждения: капот – вмятина на площади около 0,12х0,12 м с образованием залома в передней части и растрескиванием ЛКП; блок-фара левая-две вертикально ориентированные царапины, расположенные в верхней части рассеивателя. Рыночная стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом округления составляет 14400 рублей. Согласно пункту 7.1ж методики для судебных экспертов 2018 года утрата товарной стоимости для исследуемого автомобиля не может быть рассчитана и поэтому, равна нулю.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения судебной автотехнической экспертизы, выполненной ООО «Эксассист», поскольку экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, с соблюдением требований ст.ст. 84-86 ГПК РФ. Заключение эксперта представляет собой полные и последовательные ответы на вопросы, в нем подробно изложена исследовательская часть, из которой видно, в связи с чем эксперт пришел к таким выводам. В обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в его распоряжение материалов, основывается на исходных объективных данных.

Суд признает заключение эксперта ООО «Эксассист» допустимым и достоверным доказательством и руководствуется его выводами, выводы экспертизы научно аргументированы, обоснованы и достоверны, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в компетентности эксперта не имеется.

Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду сторонами в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «КарДрайв» сумму ущерба 14400 рублей, поскольку согласно условиям заключенного договора (п.9.7) ответчик несет риск повреждения автомобиля, его составных частей, устройств и /или оборудования с начала момента аренды и до ее окончания.

В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы восстановительного ремонта автомобиля в размере 34278 рублей, суммы утери товарной стоимости транспортного средства в размере 9200 рублей следует отказать.

Согласно п.9.2.2 Договора аренды в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному Автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине Арендатора (лица, допущенного Арендатором к вождению Автомобиля) или обоюдной вине Арендатора (лица, допущенного Арендатором к вождению Автомобиля) и иного (иных) участника(ов) дорожно-транспортного движения, Арендатор выплачивает Арендодателю штрафную неустойку в размере 1400 рублей для автомобилей KIA RIO за каждый календарный день прошедшей от даты совершения ДТП, до даты окончания восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в результате этого ДТП.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу указанную штрафную неустойку в размере 4200 рублей.

В удовлетворении указанных требований суд считает необходимым отказать, поскольку указанный пункт договора (п.9.2.2) предусматривает ответственность арендатора в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному Автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине Арендатора (лица, допущенного Арендатором к вождению Автомобиля) или обоюдной вине Арендатора (лица, допущенного Арендатором к вождению Автомобиля) и иного (иных) участника(ов) дорожно-транспортного движения, однако доказательств виновности ответчика в причинении повреждений арендованному автомобилю истцом суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто.

На основании п.7.5 Договора аренды платежи по Договору осуществляется посредством списания денежных средств с банковской карты Арендатора через банк-партнер Арендодателя. Взимание платежей за аренду и (или) бронирование осуществляется без взимания комиссии за совершение платежа. Арендодатель вправе привлекать к осуществлению процесса приема платежей агентов (платежные системы).

В соответствии с п.7.10 Договора аренды, арендатор дает безусловное согласие на списание денежных средств со своей банковской карты за пользование автомобилем и осуществление иных платежей по настоящему Договору (включая штрафы, штрафные неустойки, компенсации и прочие платежи). В период аренды "."..г. ответчиком автомобиль получил механические повреждения. Пунктом 9.2 Договора аренды предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий Договора Арендатор обязуется уплачивать штрафные неустойки в размере, определенном Договором, а также возместить причиненные Арендодателю убытки в полном объеме сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.

Суммы задолженности, убытков, сумм неустойки (штрафные неустойки, штрафы, пени), а также суммы администрирования суммируются.

В силу п. 9.6 Договора аренды плата всех предусмотренных настоящим Договором штрафов, безвозмездных пожертвований, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего Договора, производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты Арендатора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Арендатором обязанностей, указанных в настоящем пункте, Арендатор оплачивает Арендодателю штрафную неустойку в размере 1000 рублей за каждые три календарных дня просрочки оплаты. Расчет штрафа с "."..г. по "."..г. составляет 60 дней.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу штраф за задолженность по оплате составляет 1000 рублей/3 дня х 60 дней=20 000 рублей.

Ответчиком заявлено о снижении в порядке ст. 333 ГК РФ размера неустойки, в связи с чем суд полагает снизить размер неустойки до размера установленного ущерба и взыскать с ответчика в пользу истца штрафные санкции, предусмотренные пунктом 9.6 договора аренды в размере 14400 рублей, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика штрафа по п. 9.6 Договора аренды свыше указанной суммы следует отказать.

В соответствии с п.9.4 Договора аренды, если иное прямо не предусмотрено настоящим Договором, Арендатор возмещает Арендодателю в полном объеме все понесенные последним убытки (в том числе, упущенную выгоду), расходы и издержки, возникшие в результате нарушения Арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора и Приложений, включая случаи возникновения дорожно-транспортных происшествий, в том, но не ограничиваясь: штрафы (включая штрафы (или их часть), наложенные за повторное и каждое последующее нарушение ПДД, вне зависимости от того, является ли Арендатор первоначальным нарушителем ПДД), пени, в том числе наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения; убытки, связанные с состоянием арендуемого автомобиля на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом; расходы на оплату эвакуации Автомобиля; расходы на оплату нахождения Автомобиля на специализированной (штрафной) стоянке; услуги оценщика; выезд аварийного комиссара на место ДТП; юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств, составляющих расходы в соответствии с настоящим пунктом; издержки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с использованием арендатором Автомобилем; денежную компенсацию за администрирование (в т.ч. выявление, обработка, идентификация Арендатора, формирование и направление уведомления о нарушении Арендатору) штрафов, компенсационных выплат и иных списаний. Убытки возмещаются сверх штрафов и неустоек. Арендатор соглашается с тем, что он также компенсирует (оплачивает) Арендодателю время простоя автомобиля, произошедшего по вине Арендатора, включая случаи необходимости пополнения Арендатором баланса банковской карты в случае отсутствия у Арендатора необходимого количества денежных средств для продолжения или завершения Аренды автомобиля.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Нормой ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела усматривается, что ООО «КарДрайв» понес расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, что подтверждается договором правого обслуживания №... от "."..г., платежным поручением №... от "."..г. о перечислении ООО «КД» на счет НО ВМКА 5000 рублей за оказанные адвокатом Кострюковым А.А. юридические услуги по договору от "."..г. по взысканию задолженности с ФИО1

Учитывая объем выполненной представителем истца работы в связи с рассмотрением настоящего дела в суде первой инстанции, составление иска, ходатайств, с учетом юридической сложности дела, и исходя из требований разумности, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. Данную сумму расходов суд признает разумной и соответствующей характеру и объему рассматриваемого дела, а также не нарушающей конституционных прав истца и ответчика, предусмотренных ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Кроме того, ООО «КарДрайв» просит взыскать расходы по оплате стоимости экспертизы в размере 5000 рублей, государственной пошлины в размере 2230 рублей. Указанные требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с рассмотрением настоящего спора истцом понесены расходы: по оплате экспертизы в размере 5 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 2230 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которые подлежат возмещению с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно с ответчика ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать расходы на проведение экспертного заключения в размере 1656 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1064 рубля. В удовлетворении требований о взыскании с ответчика расходов на проведение экспертного заключения, расходов по оплате государственной пошлины, свыше указанной суммы, суд считает необходимым отказать.

Определением суда от "."..г. по делу была назначена автотехническая экспертиза, производство которой было поручено ООО «Эксассист», оплата экспертизы возложена на ответчика ФИО1

Поскольку в деле отсутствуют доказательства исполнения ответчиком определения суда о назначении судебной экспертизы в части оплаты её производства, более того присутствует заявление экспертного учреждения о возмещении им судебных расходов по проведению экспертизы в размере 40 000 рублей, с учетом частичного удовлетворения заявленных ООО «КарДрайв» исковых требований суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Эксассист» расходы по проведению экспертизы в размере 13248 рублей, а с ООО «КарсДрайв» взыскать расходы по проведению экспертизы в пользу ООО «Эксассист» в размере 26752 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КарсДрайв» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <...> "."..г.) в пользу ООО «КарсДрайв» (№...) ущерб в размере 14400 рублей, штрафные санкции, предусмотренные пунктом 9.6 договора аренды в размере 14400 рублей, расходы по оплате оценки размера ущерба в размере 1656 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1064 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «КарсДрайв» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании денежных средств, судебных расходов отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <...> "."..г.) в пользу ООО «Эксассист» (№...) расходы по проведению экспертизы в размере 13248 рублей.

Взыскать с ООО «КарсДрайв» (№...) в пользу ООО «Эксассист» (№...) расходы по проведению экспертизы в размере 26752рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2022 года.

Судья: