УИД: 31RS0005-01-2025-000705-95 № 2 - 516/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2025 год п. Вейделевка

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лепетюх Г.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кучиной Ю.А.,

с участием: представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к ФИО6 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

04.10.2024 г. между АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала и ФИО1 заключено Соглашение (кредитный договор), по которому ФИО1 получил от банка кредит в размере 312581,38 рублей со сроком возврата не позднее 04.10.2029 г. с условием уплаты 5,00 % годовых за пользование кредитом. ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с наследника ФИО1 – супруги ФИО6, принявшей наследство, задолженность по кредитному договору от 04.10.2024 г. в общей сумме 290188,49 рублей (284116,30 рублей основного долга, 6072,19 рублей задолженности по процентам), расторгнуть Соглашение <***> от 04.10.2024 г. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в сумме 29705,65 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования не поддержала в связи с полным погашением ответчиком задолженности, просила взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 9705,65 рублей и возвратить истцу государственную пошлину в размере 20000,00 рублей.

Ответчик ФИО6, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 139), в судебное заседание не явилась, суду представила заявление о непризнании исковых требований, поскольку задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГПК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Истцом суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие:

- факт заключения 04.10.2024 г. между АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала и ФИО1 кредитного договора <***> на сумму 312581,38 рублей со сроком возврата не позднее 04.10.2029 г. с условием уплаты 5,00 % годовых при соответствии заемщика условиям Правил предоставления субсидий № 1514, обязательством уплатить, в случае несвоевременного внесения ежемесячного платежа (основной долг и проценты) (Соглашение с графиком погашения основного долга и уплаты начисленных процентов – л.д. 7-14, выписки по счету – л.д. 17, 18-19);

- факт наличия задолженности по договору от 04.10.2024 г. <***> по состоянию на 28.10.2025 г. в общей сумме 290188,49 рублей, в том числе: основной долг – 284116,30 рублей; проценты за пользование кредитом – 6072,19 рублей (расчет задолженности – л.д. 15-16, выписки по счету – л.д. 17, 18-19).

Свидетельством о смерти (л.д. 92), записью акта о смерти (л.д. 43) подтверждается, что заемщик ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ После его смерти открылось наследство (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно договору купли-продажи земельного участка с находящейся на нем 1/2 долей в праве на жилой дом от 31.05.2005 г. (л.д. 96), свидетельствам о государственной регистрации права (л.д. 94, 95), выпискам из ЕГРН (л.д. 50-52, 53-57, 98) на момент смерти умершему на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером № и расположенная на нем 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

На момент смерти на имя ФИО1 были открыты счета: в ПАО Сбербанк - № с остатком 181712,97 рублей, № с остатком 2442,45 рублей и в АО «Почта Банк» - № с остатком 0,00 рублей (л.д. 103-104, 106).

Самоходная техника и транспортные средства за ФИО1 на момент смерти не зарегистрированы (л.д. 66, 67).

Сведений о принадлежности наследодателю иного имущества истцом суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, кредитные обязательства относятся к обязанностям, входящим в состав наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя в солидарном порядке несут наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками умершего по закону первой очереди в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ являются: мать ФИО2 (л.д. 89), супруга ФИО6 (л.д. 93), сын ФИО3 (л.д. 90), дочь ФИО4 (л.д. 91).

Сведениями о наличии других наследников по закону первой очереди суд не располагает.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положением п. 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ФИО6, как пережившая супруга ФИО1, обращалась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на 1/2 долю в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном в период брака (л.д. 86-87, 88).

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 отказались от наследства, представив нотариусу соответствующие заявления (л.д. 89, 90, 91).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на день открытия наследства) кадастровая стоимость принадлежавшей наследодателю 1/2 доли жилого дома составляла 1693312,40 рублей (л.д. 50-52), кадастровая стоимость земельного участка – 73549,80 рублей (л.д. 53-57).

Стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества составила 1766862,20 рублей.

Из приходных кассовых ордеров от 23.12.2025 г. № 364632, № 364745, № 364778 (л.д. 141-142), расчета задолженности (л.д. 145), выписок по счету (л.д. 146, 147, 148-149) следует, что ответчиком погашена в полном объеме задолженность в общей сумме 290188,49 рублей.

При этом представителем истца не заявлено об отказе от иска, в связи с чем оснований для прекращения производства по делу в порядке, установленном ст. 220 ГПК РФ не имеется.

Однако, установленные в судебном заседании обстоятельства о погашении задолженности в связи с изложенным является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ввиду восстановления нарушенного права истца в ходе рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В связи с чем с учетом положений ч. 1 ст. 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 9705,65 рублей, уплаченной за требование имущественного характера (платежное поручение от 31.10.2025 г. № 147).

Ввиду того, что ответчиком уплачена задолженность в полном объеме, а требование о расторжении кредитного договора является производным от основного требования и в связи с отсутствием у ответчика задолженности данное требование не поддержано представителем истца, государственная пошлина в сумме 20000,00 рублей, подлежит возврату в соответствии с п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала (ИНН <***>) к ФИО6 (паспорт №) о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Взыскать с ФИО6 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9705 (девять тысяч семьсот пять) рублей 65 копеек.

Возвратить Акционерному обществу «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 1973 от 01.11.2025 г., в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд Белгородской области.

Судья Г.Ю. Лепетюх