Производство № 2-1085/2022 года

УИД: 28RS0015-01-2022-001450-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой О.В.,

при секретаре Шароглазовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО5 к учреждению – Администрация г. Райчихинска Амурской области об определении долей в праве собственности на жилое помещение, включении в наследственную массу, признании права собственности на доли в жилом помещении в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО5 обратился в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к учреждению – Администрация г. Райчихинска Амурской области об определении долей в праве собственности на жилое помещение, включении в наследственную массу, признании права собственности на доли в жилом помещении в порядке наследования, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которая является его, ФИО5, бывшей супругой, матерью ФИО2. После ее смерти открылось наследство в виде ? доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>. Он, ФИО2, является единственным наследником после смерти матери, так как на момент наступления ее смерти брак между ней и ФИО5, его отцом, был расторгнут. Он, ФИО2, обратился к нотариусу по Райчихинскому нотариальному округу Амурской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. Нотариус ему ответил отказом, так как правоустанавливающий документ оформлен ненадлежащим образом, рекомендовал обратиться в суд с заявлением. Оформить наследство он не имеет возможности, так как ДД.ММ.ГГГГ квартира была приобретена с использованием материнского капитала. Согласно заключенному договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение приобретено в долевую собственность на 4 членов семьи, по ? доли в праве собственности. Доли оформлены следующим образом: ? доля принадлежит ему, ФИО2, ? доля – ФИО5, ? доля – ФИО3, ? доля – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент заключения договора купли-продажи квартиры ДД.ММ.ГГГГ собственник ? доли в праве на квартиру ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была уже мертва, согласно свидетельству о смерти 1-ОТ №, смерть наступила ДД.ММ.ГГГГ, о чем органом записи актов гражданского состояния была составлена запись акта о смерти №. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была вторым ребенком в семье, именно в связи с ее рождением ГУ УПФ РФ в г. Райчихинске Амурской области был выдан Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, серия МА-111 № от ДД.ММ.ГГГГ. Так как Государственный сертификат был выдан при рождении ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учреждение обязало выделить умершему ребенку долю в праве собственности на квартиру, а Управление Росреестра по Амурской области зарегистрировало сделку купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.ст. 17, 218, 1111, 1141-1148 ГК РФ, истцы ФИО5, ФИО2 просили суд признать право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, признать право собственности ФИО5 на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, признать право собственности ФИО3 на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, включить в наследственную массу 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащую ФИО3, признать право собственности ФИО2 на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащую ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец и представитель истца ФИО5 по доверенности ФИО2, истец ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дели извещены надлежащим образом, истец и представитель ФИО2 в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика – учреждения – Администрация г. Райчихинска Амурской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен.

3-е лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус по Райчихинскому нотариальному округу Амурской области ФИО7 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в письменном отзыве на иск ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав о том, что не возражает против заявленных требований, необходимо признать право собственности на 1/3 долю в праве на квартиру за ФИО2 в порядке наследования, признать право собственности за умершей ФИО3 нельзя согласно ст. 17 ГК РФ.

Представитель 3-го лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Амурской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке участников судебного процесса.

Изучив письменные материалы дела, с учетом требований закона, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.

Согласно статьи 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1134 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. ст. 1141 - 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ст. 18 ГК РФ граждане (в числе прочего) могут иметь имущество на праве собственности, наследовать и завещать имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды могут рассмотреть требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При настоящем рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО5, ФИО2 в лице его законного представителя, матери ФИО3, равно действующей за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрели по договору купли-продажи у ФИО6 в общую долевую собственности, по ? доли в праве, <адрес> в <адрес>, права общей долевой собственности зарегистрированы Управлением Росреестра по Амурской области ДД.ММ.ГГГГ, данное жилое помещение приобретено с привлечением средства материнского (семейного) капитала ФИО3, государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-111 № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Райчихинске Амурской области.

Доли оформлены следующим образом: ? доля в праве собственности на вышеуказанную квартиру зарегистрирована за истцом ФИО2, ? доля – истцу ФИО5, ? доля – ФИО3, ? доля – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент заключения договора купли-продажи квартиры ДД.ММ.ГГГГ собственник ? доли в праве на квартиру ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку государственный сертификат выдан при рождении второго ребенка (ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ГУ УПФ РФ в г. Райчихинске Амурской области обязало выделить долю указанного лица в праве собственности на квартиру, Управление Росреестра по Амурской области зарегистрировало сделку купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ с учетом данного обстоятельства.

Изложенное подтверждено договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской Управления Росреестра по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, уведомлениями Управления Росреестра по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ года

Из свидетельства 1-от № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС по г. Райчихинск и пгт. Прогресс управления ЗАГС Амурской области следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству 1-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС по г. Райчихинск и пгт. Прогресс управления ЗАГС Амурской области, записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № Отдела ЗАГС по г. Райчихинск и пгт. Прогресс управления ЗАГС Амурской области, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 является единственным наследником после смерти матери ФИО3, поскольку брак между ней и его отцом и истцом по делу ФИО5 расторгнут.

Истец ФИО2 обратился к нотариусу по Райчихинскому нотариальному округу Амурской области ФИО7 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, на что нотариус ответила отказом, в связи с тем обстоятельством, что правоустанавливающий документ оформлен ненадлежащим образом, рекомендовала обратиться в суд с исковым заявлением о признании права собственности на долю в праве в порядке наследования., указанные обстоятельства подтверждены материалами наследственного дела № года к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, письменным отзывом 3-го лица нотариуса по Райчихинскому нотариальному округу Амурской области ФИО7

Из искового заявления следует, что истец ФИО2 в настоящее время не имеет возможности оформить надлежащим образом наследство, поскольку ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение (квартира) приобретена с привлечением средств материнского (семейного) капитала из расчета на 2-го ребенка – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом требований закона, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды могут рассмотреть требования о признании права собственности в порядке наследования.

Вместе с тем, требований о признании права собственности на объекты недвижимого имущества за умершим лицом удовлетворению не подлежат, поскольку в силу закона правоспособность (способность приобретать права и исполнять обязанности) гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2, ФИО5 следует удовлетворить частично, отказав в удовлетворении искового требования о признании права собственности ФИО3 на 1/3 долю в праве на квартиру.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить частично исковые требования ФИО2, ФИО5 к учреждению – Администрация г. Райчихинска Амурской области об определении долей в праве собственности на жилое помещение, включении в наследственную массу, признании права собственности на доли в жилом помещении в порядке наследования.

Признать право собственности ФИО2 на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования.

Признать право собственности ФИО5 на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования.

Включить в наследственную массу 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащую ФИО3.

Признать право собственности ФИО2 на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащую ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Отказать ФИО2 в удовлетворении искового требования о признании права собственности ФИО3 на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня вынесения.

Вступившие в законную силу постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий судья О.В. Грачева