дело № 2-211/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 мая 2023 года

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Метёлкина С.И.,

при секретаре судебного заседания Макуцаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее по тексту – ООО МК «ОТП Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> ФИО1 заключила с ООО МК «ОТП Финанс» кредитный договор <номер>, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 400000 руб. сроком на 60 месяцев под 42,05 % годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него в порядке и на условиях, установленным кредитным договором.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник ФИО1 нарушает сроки оплаты ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, что привело к образованию за ней задолженности по кредиту. <дата> в адрес должника ФИО1 было направлено требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредиту, которое должником не исполнено. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 516082 руб. 26 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8361 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, просила о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО МК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> посредством оферты на сумму 400 000 руб. сроком на 60 месяцев под 42,05 % годовых, что подтверждается Индивидуальными условиями Договора потребительского займа. Составными частями договора являются заявление, график погашения по кредиту, условия договора, тарифы на услуги дистанционного обслуживания физических лиц, с которыми ответчик ознакомлен, что удостоверено её подписью.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заёмщику кредит, что подтверждается выпиской по счету <номер>.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору – сроки внесения денежных средств были неоднократно пропущены и <дата> в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

Согласно выписке по счету заемщик в период действия кредитного договора перестала исполнять обязательства, погашение по кредиту не производится.

Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 516082 руб. 26 коп., в том числе основной долг – 390286 руб. 60 коп.; проценты – 125795 руб. 66 коп.

Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности. Каких либо доказательств внесения ответчиком платежей в счет исполнения обязательств по кредитному договору и погашению сумм задолженности, суду не представлено.

У суда отсутствуют основания сомневаться в представленном истцом расчете кредитной задолженности ответчика ФИО1 Установленные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Указанное свидетельствует о том, что заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, сроки внесения очередных платежей в погашение основного долга и процентов в течение длительного времени нарушаются.

При таких данных, поскольку расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, факт нарушения заемщиком условий договора установлен судом и является основанием для взыскания указанных сумм в пользу истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика суммы задолженности в полном объеме.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ ввиду удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8361 руб., понесенные истцом при подаче иска, согласно платежному поручению <номер> от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 516082 (пятьсот шестнадцать тысяч восемьдесят два) рублей 26 копеек, в том числе основной долг – 390286 руб. 60 коп., проценты – 125795 руб. 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8361 (восемь тысяч триста шестьдесят один) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – Верховный Суд Республики Калмыкия в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что сторонами была использована возможность апелляционного обжалования решения суда первой инстанции.

Председательствующий: