Решение по делу № 2-2-88/2023 от 14.11.2023 - о взыскании стоимости услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.

Дело № 2-2-88/2023

УИД 57RS0019-02-2023-000096-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года с.Сосково

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Динеевой О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ПашковойНины ФИО1 Сергеевичу о взыскании стоимости услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту также – ИП ФИО2) обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании стоимости услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.

В обоснование иска указано, что ИП ФИО2 входит в реестр специализированных организаций, осуществляющих деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, учету, хранению и возврату транспортных средств, задержанных в соответствии с КоАП РФ.

16.06.2023 годана специализированную стоянку ИП ФИО2 было доставлено задержанное транспортное средство - <данные изъяты>, государственный номер №.

На основании протокола задержания транспортного средства составлен акт приема-выдачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку.

До настоящего времени транспортное средство находится на специализированной стоянке ИП ФИО2

Поскольку услуги хранения и перемещения на специализированную стоянку задержанного транспортного средства, водителем которого являлся ответчик, не оплачены, с учетом уточнения заявленных требований, просила взыскать с ФИО3 стоимость услуг по хранению и перемещению задержанного транспортного средства за период с 16.06.2023 года по 20.09.2023 года в размере 126124 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3722 руб., почтовые расходы в размере 266,8 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

В судебное заседание истец ИП ФИО2, извещенная надлежащим образом, не явилась.

Представитель истца ИП ФИО2, действующая по доверенности ФИО4, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие и отсутствие истца, заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также - КоАП РФ) предусматривает возможность применения уполномоченным лицом в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ).

Нормы п. 7 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ и ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ предусматривают применение в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 11 ст. 27.13 КоАП РФ установлено, что лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

При этом ч.10 ст.27.13 КоАП РФ устанавливает, что законами субъектов Российской Федерации определяется порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 этой статьи, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств.

В целях реализации части 10 ст. 27.13 КоАП РФ Орловским областным Советом народных депутатов принят Закон Орловской области от 02.08.2012 года №1387-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами» (далее по тексту также - Закон Орловской области от 02.08.2012 года № 1387-ОЗ).

На основании п. 4 ст. 4, п. 1 ст. 5 Закона Орловской области от 02.08.2012 года № 1387-ОЗ перемещение транспортного средства на специализированную стоянку осуществляется на основании протокола о задержании транспортного средства. На основании этого же протокола задержанное транспортное средство принимается на хранение на специализированную стоянку.

Из приведенных норм права в их совокупности следует, что основанием для возникновения гражданско-правового обязательства юридических лиц по хранению задержанных транспортных средств является исполнение публично-правовой обязанности, возлагаемых на них в силу закона, поскольку основанием для помещения автомобиля на специализированную стоянку является не договор хранения, заключаемый с его владельцем, а административно-властный акт (протокол о задержании транспортного средства),

Таким образом, расходы на перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке подлежат возмещению привлеченным к административной ответственности лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 16.06.2023 года в 17 час 40 мин. <адрес> ФИО3 управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный №, не имея правауправления транспортным средством.

По данному факту постановлением Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Сосковское» И.Д.О. от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, и ему назначено административное наказание в виде штрафа <данные изъяты>.

Копия постановления ответчиком получена в тот же день. В тексте постановления, указано на обязанность ответчика по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на основании ч.11 ст.27.13 КоАП РФ.

В рамках производства по делу об административном правонарушении, ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством.

В соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ, составлен протокол № о задержании <данные изъяты>, государственный №, и его перемещении на специазированную стоянку по адресу: <адрес>.

В тот же день указанный автомобиль был доставлен и в 22 час. 15 мин. помещен на специализированную стоянку ИП ФИО2 (л.д. 37-38).

ИП ФИО2 включена в реестр специализированных организаций, осуществляющих деятельность по перемещению, учету, хранению и возврату транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ.

При этом, между Департаментом строительства, ТЭК,ЖКХ, транспорта и дорожного хозяйства Орловской области и ИП ФИО2 заключен договора об оказании услуг по перемещению на специализированную стоянку: <адрес>, хранению и возврату задержанных транспортных средств на территории Орловской области№15-Д/2022 от 14.04.2022 года, срок действия которого до 14.04.2025 года (л.д. 20-25).

При изложенных обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО3 расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке за период с16.06.2023 годапо20.09.2023 года, т.е. 95 суток.

При определении размера подлежащих взысканию с ФИО3 расходов на перемещение и хранение транспортного средства, суд учитывает следующее.

Пунктом 1 ст. 6 Закона Орловской области от 02.08.2012 года № 1387-ОЗ предусмотрено, что оплата расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном органом исполнительной государственной власти специальной компетенции Орловской области, осуществляющим функции по выработке региональной политики, нормативного правового регулирования, правоприменительные функции и функции по контролю в области государственного регулирования тарифов (цен) на товары (услуги).

Приказом Управления по тарифам Орловской области №603-т от 27.12.2022 года плата за перемещение задержанного транспортного средства установлена в размере 1727,64 руб. +30,5 руб. х L (расстояние перемещения), за хранение задержанного транспортного средства категории «В» – 53,53 руб./час.

Оплата расходов за первые сутки хранения транспортного средства на специализированной стоянке не взимается (п. 3 ст. 6 Закона Орловской области от 02.08.2012 года № 1387-ОЗ).

Судом также установлено, что указанный автомобиль по настоящее время находится на специализированной стоянке, расходы по его транспортировке и хранению истцу не возмещены.

Таким образом, расходы за указанный в иске период составляют 126124 руб. (4076,14 руб. (расходы по перемещению транспортного средства эвакуатором: 1727,64 руб. + 30,5 руб. х 77 км) + 122048 руб. хранение (95 сут. Х 24 час х 53,53 руб.).

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (ч. 2 ст. 401 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком не доказано отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства, исковые требования подлежат удовлетврению и с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию126124 руб.

На основании ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины при обращении в суд в размере 3722 руб. (л.д. 10, 54), исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3722 руб.

Кроме того, истцом понесены расходы по направлению посредством почтовой связи ответчику и в суд иска, уточнения иска, за что уплатил почтовые расходы в размере 266,8 руб. (л.д. 39, 55-56).

Исходя из этого, с ответчика в пользу административного истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 266,8 руб.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу положений названных правовых норм, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При рассмотрении данного гражданского дела интересы ИП ФИО2 на основании доверенности представляла ФИО4, между которой и истцом заключен договор №10 возмездного оказания услуг от 10.08.2023 года (л.д. 12-13).

ИП ФИО2 в соответствии с заключенным договором произведена оплата услуг представителя в размере 10 000 руб. (л.д. 14, 15).

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд, исходя из результатов рассмотрения дела, учитывая небольшую сложность гражданского дела, принцип разумности и справедливости, с учетом проделанной представителем работы, соотношения оплаченных заявителем услуг с объемом защищаемого права, стоимости услуг, а также то, что при рассмотрении дела истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя, подтвержденные соответствующими доказательствами, приходит к выводу, что разумными и подлежащим взысканию следует признать размер понесенных заявителем расходов в сумме 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ПашковойНины ФИО1 Сергеевичу о взыскании стоимости услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, документированного паспортом гражданина Российской Федерации <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, <данные изъяты>, стоимость услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в сумме 126124 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3722 руб., почтовые расходы в размере 266,8 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., а всего 140112 (сто сорок тысяч сто двенадцать) руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в Урицкий районный суд Орловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю.Сидорова